<data>
<row _id="1"><No.>1</No.><Nombre del Caso>Jos‚ Domingo Men‚ndez, Machaquil .</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44748</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de Derecho</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Popt£n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Persona particular</Contraparte><Actores colaterales>FONTIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="2"><No.>2</No.><Nombre del Caso>San Diego, Zacapa.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44795</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de Derecho</Subtipolog¡a><Departamento>Zacapa</Departamento><Municipio>San Diego</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Municipalidad de San Diego</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Finalizado</Comentarios></row>
<row _id="3"><No.>3</No.><Nombre del Caso>Comunidad Los Cimientos</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44974</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de Derecho</Subtipolog¡a><Departamento>Chiquimula</Departamento><Municipio>San Jos‚ La Arada</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Los Cimientos</Parte><Contraparte>El Rinc¢n</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad San Jos‚ La Arada</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="4"><No.>4</No.><Nombre del Caso>Arrendatarios Familia Hern ndez-UNCAGUA</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45121</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de Derecho</Subtipolog¡a><Departamento>Chiquimula</Departamento><Municipio>Esquipulas</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Arredatarios de la familia Hern ndez</Parte><Contraparte>UNCAGUA</Contraparte><Actores colaterales>Familia Hern ndez</Actores colaterales><Comentarios>Pendiente de elaborar informe final para concluir el caso</Comentarios></row>
<row _id="5"><No.>5</No.><Nombre del Caso>Gaspar Torrez Ram¡rez</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44202</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Santa Cruz Barillas </Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familia Merida</Parte><Contraparte>Gaspar Torres y condue¤os</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="6"><No.>6</No.><Nombre del Caso>Santa Catarina del Rosario, Vegas del Chixoy y El Diamante</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44256</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Ixc n</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidades de Santa Carina y Vegas</Parte><Contraparte>Grupo el Diamante</Contraparte><Actores colaterales>El Estado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="7"><No.>7</No.><Nombre del Caso>Chilasc¢</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44281</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Baja Verapaz</Departamento><Municipio>Salam </Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Asociaci¢n de Desarrollo Integral de Chilasc¢ e integrantes MLP </Parte><Contraparte>Asociaci¢n de vecinos de Chilasc¢ y autoridades </Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Salam , FORESA, Asociaci¢n de ancianos </Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="8"><No.>8</No.><Nombre del Caso>Finca Santa Ana Candelaria.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44300</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catariana La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Senah£</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Santa Ana Candelaria </Parte><Contraparte>Banco G&amp;T Continental </Contraparte><Actores colaterales>UVOC   </Actores colaterales><Comentarios>originalmente eran tres grupos que pretend¡an la finca, en la actualidad solo son dos. </Comentarios></row>
<row _id="9"><No.>9</No.><Nombre del Caso>Los Naranjales</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44300</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Baja Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias del paraje Los Naranjales</Parte><Contraparte>Familia C¢rdova (propietarios de la finca)</Contraparte><Actores colaterales>UVOC </Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="10"><No.>10</No.><Nombre del Caso>El Chico</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44300</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>San Crist¢bal</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Familias de El Chico </Parte><Contraparte>RIC</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="11"><No.>11</No.><Nombre del Caso>Canquintic y Palegua</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44323</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Nent¢n</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Comunidad Canquintic</Parte><Contraparte>Comunidades Palegua, Ixcanaj y Nueva Candelaria</Contraparte><Actores colaterales>Estado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="12"><No.>12</No.><Nombre del Caso>Comunidad Tamajul.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44335</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>San Pedro Carch </Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Tamajul</Parte><Contraparte>Familias de Vista Hermosa El Manantial </Contraparte><Actores colaterales>extinto Banco Metropolitano </Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="13"><No.>13</No.><Nombre del Caso>Samanzana Bancada Winaq</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44350</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>San Pedro Carch </Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Samanzana</Parte><Contraparte>Municipalidad de Cob n y San Pedro Carch </Contraparte><Actores colaterales>Fundaci¢n del Centavo </Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="14"><No.>14</No.><Nombre del Caso>Comunidad Agr¡cola Jumaitep‚que</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44445</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Jalapa</Departamento><Municipio>Jalapa</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Junta Directiva de la Comunidad</Parte><Contraparte>Miembros de la Comunidad</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="15"><No.>15</No.><Nombre del Caso>Yupiltepeque</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44465</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Jutiapa</Departamento><Municipio>Yupiltepeque</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Junta Directiva de la Comunidad</Parte><Contraparte>Municipalidad de Yupiltepeque</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="16"><No.>16</No.><Nombre del Caso>Todos Unidos Por Jabali y Apromi</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44504</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Guatemala</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Escuintla</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Comunidad el Jabali</Parte><Contraparte>Propietario finca privada</Contraparte><Actores colaterales>FONTIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>Finalizado</Comentarios></row>
<row _id="17"><No.>1</No.><Nombre del Caso>Asociaci¢n de Vecinos para el Desarrollo Integral</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44530</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>CENTRAL</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Guatemala</Departamento><Municipio>Santa Elena Barillas, Villacanales</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Asociaci¢n de vecinos </Parte><Contraparte>Municipalidad de Villa Canales</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="18"><No.>18</No.><Nombre del Caso>El Combate o El Caimito</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44571</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Texcuaco, La Gomera</Municipio><Nivel de Conflicto>ALTO</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Rio Zul, S.A.</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="19"><No.>19</No.><Nombre del Caso>Mansi¢n del Norte</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44682</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catarina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Rocha Pontil </Parte><Contraparte>CONAP, INAB</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="20"><No.>20</No.><Nombre del Caso>Asociaci¢n Pro-Desarrollo Integral Bulej, Guadalupe Yaltoya</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44718</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Nent¢n</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidades de El Aguacate, Yuxqu‚n y Yakambojox</Parte><Contraparte>Comit‚ Pro-desarrollo Integral Bulej, Guadalupe Yaltoya.</Contraparte><Actores colaterales>El Estado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="21"><No.>21</No.><Nombre del Caso>Santa Mar¡a Xalap n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44725</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Jalapa</Departamento><Municipio>Jalapa</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad indigena Xalapan</Parte><Contraparte>Asociaci¢n de propietarios privados Jalapa</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci¢n Jalapa, PDH, Alcalde municipal Jalapa, Sansare, Sanarate</Actores colaterales><Comentarios>Se coordina con el encargado de sede regional de Jalapa</Comentarios></row>
<row _id="22"><No.>22</No.><Nombre del Caso>Covadonga</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44764</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Chajul</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Colonos de la Comunidad Covadonga</Parte><Contraparte>Copropietarios de laFinca Covadonga</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="23"><No.>23</No.><Nombre del Caso>San balandran</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44813</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de Derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Uspant n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad San Balandran</Parte><Contraparte>Propietario de la Finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="24"><No.>24</No.><Nombre del Caso>Bendicion de Dios</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44822</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Nent¢n</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad San Francisco</Parte><Contraparte>Junta Directiva de la Asociaci¢n la Bendici¢n de Dios</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="25"><No.>25</No.><Nombre del Caso>La Cumbre Saïkuxh  y El Manantial</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44823</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Tactic</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de La Cumbre Sa'kuxh  </Parte><Contraparte>Familias de El Manantial </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="26"><No.>26</No.><Nombre del Caso>Comunidad Xochela</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44866</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catarina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Tucur£</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Xochel </Parte><Contraparte>Propietario de la finca </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="27"><No.>27</No.><Nombre del Caso>Caser¡o San Jos‚ La Calera y finca La Calera San Jos‚.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44866</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catarina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Senah£</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de San Jos‚ La Calera </Parte><Contraparte>Propietario de la finca y vecinos de la Comunidad </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="28"><No.>28</No.><Nombre del Caso>Limites jurisdiccionales Comunidades Panabajar y Chutiabajal, Tecpan Guatemala</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44901</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>Tecpan Guatemala</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Aldea Panabajal </Parte><Contraparte>Sector Chuitiabajal</Contraparte><Actores colaterales>Municipialidad de Tecpan Guatemala</Actores colaterales><Comentarios>Se coodina con el encargado de sede regional de Chimaltenango</Comentarios></row>
<row _id="29"><No.>29</No.><Nombre del Caso>Caso Finca San Bernardo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45048</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>Chimaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>miembros de la asociaic¢n </Parte><Contraparte>Junta Directiva Asociaci¢n propietario finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Finalizado</Comentarios></row>
<row _id="30"><No.>30</No.><Nombre del Caso>Caso el Cerinal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45068</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Santa Rosa</Departamento><Municipio>Cuilapa</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Posesionarios </Parte><Contraparte>Junta Directiva Asociaci¢n propietario finca</Contraparte><Actores colaterales>FONTIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="31"><No.>31</No.><Nombre del Caso>Comunidad Chipantun</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45104</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias que ocupan la finca</Parte><Contraparte>Unidad Campesina de las Verapaces </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="32"><No.>32</No.><Nombre del Caso>Cooperativa El Quetzalito</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45118</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de Derechos </Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Chisec</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familia de Sesuchaj</Parte><Contraparte>Cooperativa El Quetzalito </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="33"><No.>33</No.><Nombre del Caso>Cooperativa Tierra Nueva</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45118</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de Derechos </Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>San Pedro Carch </Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias que poseen trabajaderos </Parte><Contraparte>Cooperativa Tierra Nueva </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="34"><No.>34</No.><Nombre del Caso>Comunidad Tzimajil</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45118</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de Derechos </Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Tzimajil</Parte><Contraparte>Cooperativa Samac </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="35"><No.>35</No.><Nombre del Caso>Comunidad Calij </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45152</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de Derechos </Subtipolog¡a><Departamento>Baja Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Calij </Parte><Contraparte>Se¤or Sanabria </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="36"><No.>36</No.><Nombre del Caso>Caso Nueva Trinidad</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45126</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos*</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Escuintla</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>miembros de la Comunidad </Parte><Contraparte /><Actores colaterales>FONTIERRAS, CONRED, MINDEF, PDH</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="37"><No.>37</No.><Nombre del Caso>Laguna Calderas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44480</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Guatemala</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Guatemala</Departamento><Municipio>Amatitl n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Posesionarios Calderas, </Parte><Contraparte>Municipalidad de Amatitlan, Municipalidad San Vicente Pacaya</Contraparte><Actores colaterales>Productores, INAB, CONAP</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="38"><No.>38</No.><Nombre del Caso>Sipacapa, 
Proyectos de agua</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44519</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de los
 cuerpos de agua(MC-26007)</Subtipolog¡a><Departamento>San Marcos</Departamento><Municipio>Sipacapa</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Asoc. Maya 
Sipacapense</Parte><Contraparte>COCODES</Contraparte><Actores colaterales>peticionario de Medidas Cautelares</Actores colaterales><Comentarios>La falta de acuerdos comunitarios puede interrumpir el proceso administrativo de instalacion de proyectos</Comentarios></row>
<row _id="39"><No.>39</No.><Nombre del Caso>Mesa Alto Nivel  Energia Electrica, Nueva Concepci¢n </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45071</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Nueva Concepci¢n </Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>COCODES Nueva Concepci¢n </Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>PDH, ANAM, MEM, MINGOB, CNEE, Municipalidad de Nueva Concepci¢n, Gobernador departamental, PNC</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="40"><No.>40</No.><Nombre del Caso>Conflicto por Servicio  de Energ¡a El‚ctrica</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44749</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci¢n </Subtipolog¡a><Departamento>San Marcos</Departamento><Municipio>San Pablo</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidades</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="41"><No.>41</No.><Nombre del Caso>Conflicto por Servicio  de Energ¡a El‚ctrica</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44750</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci¢n </Subtipolog¡a><Departamento>San Marcos</Departamento><Municipio>Nuevo Progreso</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Comunidades</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="42"><No.>42</No.><Nombre del Caso>Hidro Xacbal-Ju </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44931</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quiche</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Generaci¢n </Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Chajul </Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Comunidad Ju </Parte><Contraparte>Hidro Xacbal</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="43"><No.>43</No.><Nombre del Caso>Quiaquizuyal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44972</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti¢n administrativa local</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Malacatancito</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Caser¡o Los Cebollines</Parte><Contraparte>Municipalidad de Malacatancito</Contraparte><Actores colaterales>COCODEH de la Comunidad de Quiaquizuyal</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="44"><No.>44</No.><Nombre del Caso>Mesa T‚cnica personal Enfermeras</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44972</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Guatemala</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Laboral</Subtipolog¡a><Departamento>Guatemala</Departamento><Municipio>Guatemala</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comit‚ Adhoc de Enfermeras</Parte><Contraparte>MSPAS</Contraparte><Actores colaterales>ONSEC, PDH</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="45"><No.>45</No.><Nombre del Caso>Nahuala/Santa Catarina
Ixt.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45191</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Solola</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Limites 
y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Solola</Departamento><Municipio>Santa Catarina
 Ixtahuacan y Nahuala</Municipio><Nivel de Conflicto>alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Santa Catarina
Ixtahuacan</Parte><Contraparte>Nahuala</Contraparte><Actores colaterales>no se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>La etrategia de
 atencion debe partir del analisis historico conflicto.</Comentarios></row>
<row _id="46"><No.>46</No.><Nombre del Caso>L¡mites territoriales Uspant n y Chicam n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44399</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>L¡mites territoriales</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Uspant n</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Municipalidad de Uspant n</Parte><Contraparte>Municipalidad </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="47"><No.>47</No.><Nombre del Caso>L¡mites entre Santa Cruz del Quich‚ y San Andr‚s Sajcabaj </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44425</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>L¡mites territoriales</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Santa Cruz del Quich‚</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Municipalidad de Santa Cruz</Parte><Contraparte>Municipalidad de San Andr‚s Sajcabaj </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="48"><No.>48</No.><Nombre del Caso>Mayalan y Zunil</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso> </Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>L¡mites territoriales</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Ixcan</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Municipalidad de Santa Cruz Barrillas </Parte><Contraparte>Comunidad de Zunil y Mayalam</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Ixc n</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="49"><No.>49</No.><Nombre del Caso>Ixchiguan y 
Tajumulco</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44578</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Limites y 
colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>San Marcos</Departamento><Municipio>Ixchiguan/
Tajumulco</Municipio><Nivel de Conflicto>ALTO</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidades
de Tajumulco</Parte><Contraparte>Comunidades
Ixchiguan</Contraparte><Actores colaterales>Comunidades
que no estan 
en el area del conflicto</Actores colaterales><Comentarios>El conflicto (septiembre 2023)
se identificaron dos factores de conflictividad 
que pueden ser atendidos para esperar transformaciones profundas. Se trabaja con 8 grupos focales para contener escaladas a crisis.</Comentarios></row>
<row _id="50"><No.>50</No.><Nombre del Caso>Finca Nacional 443,</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44386</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Limites y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Semuy I yII, Seam n Nueva Jerusal‚n, Ensenada Malach‚</Parte><Contraparte>FONTIERRAS</Contraparte><Actores colaterales>PGN, MINGOB, CONAP</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="51"><No.>51</No.><Nombre del Caso>Minera de Exploraci¢n El Dorado.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44789</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Mineria</Subtipolog¡a><Departamento>Chiquimula</Departamento><Municipio>San Jos‚ La Arada</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Minerales Sierra Pac¡fico S. A.</Parte><Contraparte>Comunidades Los Cimientos, El Rinc¢n y La Torera</Contraparte><Actores colaterales>Ministerio Energ¡a y Minas</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="52"><No.>52</No.><Nombre del Caso>Mesa Tecnica consulta San Rafael</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44972</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Miner¡a</Subtipolog¡a><Departamento>Santa Rosa</Departamento><Municipio>Cuilapa</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad indigena Xinca</Parte><Contraparte>PAN AMERICAN SILVER</Contraparte><Actores colaterales>MEM, MARN,MICUDE,MSPAS,CONRED</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="53"><No.>53</No.><Nombre del Caso>Mesa T‚cnica consulta San Pedro Ayampuc/San Jose el Golfo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44972</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Guatemala</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Miner¡a</Subtipolog¡a><Departamento>Guatemala</Departamento><Municipio>San Pedro Ayampuc</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad indigena Kakchiquel</Parte><Contraparte>Exporaciones mineras de Guatemala S.A:</Contraparte><Actores colaterales>MEM, MARN,MICUDE,MSPAS,CONRED</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="54"><No.>54</No.><Nombre del Caso>Chicoyou</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44300</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Chicoyou</Parte><Contraparte>Ministerio de la Defensa</Contraparte><Actores colaterales>UVOC y vecinos de Cob n </Actores colaterales><Comentarios>Familias desalojadas </Comentarios></row>
<row _id="55"><No.>55</No.><Nombre del Caso>Nueva Gloria.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44300</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Baja Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Familias de Nueva Gloria </Parte><Contraparte>Agopecuaria Pananish S.A. </Contraparte><Actores colaterales>UVOC</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="56"><No.>56</No.><Nombre del Caso>Comunidad Chint£n.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44300</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Tucur£</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Chint£n </Parte><Contraparte>Hidroel‚ctrica Santa Teresa S.A.</Contraparte><Actores colaterales>UVOC</Actores colaterales><Comentarios>Familias desalojadas </Comentarios></row>
<row _id="57"><No.>57</No.><Nombre del Caso>Aldea Macho Creek.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44321</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Grupo comunitario</Parte><Contraparte>Forestales del Sarst£n</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="58"><No.>58</No.><Nombre del Caso>Parcela Experimental Navajoa.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44321</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Morales</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Grupo comunitario</Parte><Contraparte>MAGA</Contraparte><Actores colaterales>Bienes del Estado, FONTIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="59"><No.>59</No.><Nombre del Caso>Caso INDE, Pachay las Lomas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44328</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>San Martin Jilotepeque</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad en posesi¢n fincas </Parte><Contraparte>INDE</Contraparte><Actores colaterales>MARN,MEM,PGN,Bienes del Estado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="60"><No.>60</No.><Nombre del Caso>Comunidad Chibut.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44335</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>San Pedro Carch </Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Chibut </Parte><Contraparte>Empresa COTOS CORP. S.A.</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="61"><No.>61</No.><Nombre del Caso>Comunidad Katalji.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44335</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Familias de Katalj¡</Parte><Contraparte>IINGUAT</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="62"><No.>62</No.><Nombre del Caso>Comunidad Raxmox.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44335</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Raxmox </Parte><Contraparte>Empresa Manantiales del Prado </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="63"><No.>63</No.><Nombre del Caso>Comunidad las Cruces Nuevo San Carlos sector SeïOcoc.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44357</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catarina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Panz¢s</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Seococ </Parte><Contraparte>Empresa San Carlos S.A.</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="64"><No.>64</No.><Nombre del Caso>Comunidad Agraria La Nueva.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44502</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Grupo comunitario</Parte><Contraparte>FUNDAECO</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="65"><No.>65</No.><Nombre del Caso>Comunidad Agua Caliente, Lote 4, Nueva Jerusal‚n Lote 5, El Estor</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44502</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>El Chiltepe S.A.</Parte><Contraparte>Comunidades Nueva Jerusal‚n y Agua Caliente</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Pendiente de elaborar informe final para concluir el caso</Comentarios></row>
<row _id="66"><No.>66</No.><Nombre del Caso>Cuchilla jalant‚</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44502</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Baja Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Familias de Cuchilla Jalant‚ </Parte><Contraparte>Familias de Moxant‚ </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="67"><No.>67</No.><Nombre del Caso>Colonia Los Encuentros</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44508</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Escuintla</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Posesionarios</Parte><Contraparte>Finca privada</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="68"><No.>68</No.><Nombre del Caso>Asentamiento 15 de septiembre.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44531</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>46 familias ubicadas en el asentamiento</Parte><Contraparte>Grupo de propietarios</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="69"><No.>69</No.><Nombre del Caso>LOTE No. 2  Sahil .</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44789</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Copropietarios de la finca 4224</Parte><Contraparte>Aldea Sahil </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="70"><No.>70</No.><Nombre del Caso>El Tejar</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44804</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>El Tejar</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Posesionarios Astillero </Parte><Contraparte>Municipalidad de el Tejar</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="71"><No.>71</No.><Nombre del Caso>San Miguelito.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44813</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Uspant n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad San Miguelito</Parte><Contraparte>FUNDAECO</Contraparte><Actores colaterales>Comunidad La Gloria</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="72"><No.>72</No.><Nombre del Caso>Nueva Esperanza</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44813</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Uspant n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>Comunidad Nueva Esperanza</Parte><Contraparte>Familia Cabrera Antolinez</Contraparte><Actores colaterales>Asociaci¢n Unidos por la Vida -ASUVI-</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="73"><No.>73</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Las Pilas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44813</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Uspant n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad Las Pilas </Parte><Contraparte>Familia Cabrera Antolinez</Contraparte><Actores colaterales>Asociaci¢n Unidos por la Vida -ASUVI-</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="74"><No.>74</No.><Nombre del Caso>Caso el Bosque</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44846</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>El Puerto San Jose </Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Posesionarios </Parte><Contraparte>Propietario finca privada</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="75"><No.>75</No.><Nombre del Caso>Comunidad Producci¢n Nuevo Hermelindo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44866</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catarina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Tucur£</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Familias de Producci¢n Nuevo Hermelindo </Parte><Contraparte>Finca Monte Mar¡a </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Familias desalojadas </Comentarios></row>
<row _id="76"><No.>76</No.><Nombre del Caso>Finca Nueva Concepci¢n Agrotemo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44866</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catarina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Tucur£</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Nueva Concepci¢n Agrotemo</Parte><Contraparte>Propietarios de la finca Agrotica </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="77"><No.>77</No.><Nombre del Caso>Comunidad Las Pacayas Finca Salinas Nueve Cerros</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44958</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Las Pacayas </Parte><Contraparte>Municipalidad de Cob n   </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="78"><No.>78</No.><Nombre del Caso>Caso El Porvenir</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45030</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Puerto San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Posesionarios</Parte><Contraparte>Propietario finca privada</Contraparte><Actores colaterales>FONTIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="79"><No.>79</No.><Nombre del Caso>Caso el Tamarindo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45030</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Puerto San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Posesionarios</Parte><Contraparte>Propietario finca privada</Contraparte><Actores colaterales>FONTIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="80"><No.>80</No.><Nombre del Caso>Villas de Guadalupe Seamay</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44300</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catariana La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n </Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Senah£</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Villas de Guadalupe Seamay </Parte><Contraparte>Banco G&amp;T Continental y Comit‚ ProTierra </Contraparte><Actores colaterales>UVOC</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="81"><No.>81</No.><Nombre del Caso>Comunidad Lajeb Kej</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45082</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catarina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n </Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Tucur£</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Lajeb Kej</Parte><Contraparte>Familia propietaria de la finca Ochoa Cho</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="82"><No.>82</No.><Nombre del Caso>San Luis las Orqu¡deas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45093</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n </Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Las Orqu¡deas </Parte><Contraparte>Ministerio de la Defensa </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="83"><No.>83</No.><Nombre del Caso>Parcelamiento Tierra Nueva</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45104</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catarina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n </Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Panz¢s</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Parcelamiento Tierras Nueva </Parte><Contraparte>Propietario de la finca </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="84"><No.>84</No.><Nombre del Caso>Comunidad 29 de mayo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45155</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catarina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaci¢n </Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Panz¢s</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de 29 de mayo</Parte><Contraparte>Copropietarios de la finca Santa M¢nica </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="85"><No.>85</No.><Nombre del Caso>Comit‚ Rosario</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45040</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupacion
</Subtipolog¡a><Departamento>Suchitepez</Departamento><Municipio>Santo 
Domingo Such.</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comit‚ Rosario</Parte><Contraparte>PROPIETA
RIO</Contraparte><Actores colaterales>UASP</Actores colaterales><Comentarios>El grupo de personas continua con la postura de ingresar al inmueble,.</Comentarios></row>
<row _id="86"><No.>86</No.><Nombre del Caso>Finca Palmeras, 
Hacienda Primavera</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44663</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Suchitepequez</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupacion
(extincion de dominio)</Subtipolog¡a><Departamento>Suchitepe
quez</Departamento><Municipio>Cuyote-
nango</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Asocici¢n Madre Tierra</Parte><Contraparte>Estado</Contraparte><Actores colaterales>CUC</Actores colaterales><Comentarios>Las familias 
continuar n con la exigencia de acceder al inmueble. La normativa al respecto puede impedir la adjudicacion a las familias.</Comentarios></row>
<row _id="87"><No.>87</No.><Nombre del Caso>Finca Betel</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45039</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupacion
(extincion de dominio)</Subtipolog¡a><Departamento>San Marcos</Departamento><Municipio>Malacatan</Municipio><Nivel de Conflicto>alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidades</Parte><Contraparte>El Estado</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>las institucines del ejecutivo dictaminaron
sobre la imposibilidad de seder una fraccion a las organizaciones comunitarias.</Comentarios></row>
<row _id="88"><No.>88</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Esquipulas.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44421</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>San Marcos</Departamento><Municipio>Ayutla</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Familias del Caserio Esquipulas</Parte><Contraparte>Mar¡a Eugenia Morales</Contraparte><Actores colaterales>COCODE, MLP</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="89"><No.>89</No.><Nombre del Caso>La Arboleda.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44446</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>San Marcos</Departamento><Municipio>Ayutla</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Cocode de la Arboleda</Parte><Contraparte>Municipalidad de Ayutla</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="90"><No.>90</No.><Nombre del Caso>Valle Verde, Huestre.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44446</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>San Marcos</Departamento><Municipio>Ayutla</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Cocode d Valle Verde</Parte><Contraparte>Municipalidad de Ayutla</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="91"><No.>91</No.><Nombre del Caso>Ixtan</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45016</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>PolÖtica administrativa
municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Realulheu</Departamento><Municipio>Champerico</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidades</Parte><Contraparte>Municipalidad</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>La falta de catastro de los ejidos muicipales ocaciona expectativas de grupos de vecinos para acceder un area para instalar viviendas.</Comentarios></row>
<row _id="92"><No.>92</No.><Nombre del Caso>Ocho de 
Marzo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45132</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>PolÖtica administrativa
municipal</Subtipolog¡a><Departamento>San Marcos</Departamento><Municipio>Ayutla</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad</Parte><Contraparte>Municipalidad</Contraparte><Actores colaterales>sin definir</Actores colaterales><Comentarios>Las familias ubicaron viviendas provisionales en una finca de propietario
desconicido.</Comentarios></row>
<row _id="93"><No.>93</No.><Nombre del Caso>Finca Chocon Nacional.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44320</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>35 Comunidades ubicadas en finca Choc¢n</Parte><Contraparte>El Estado</Contraparte><Actores colaterales>Bienes del Estado, CONAP, FONTIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="94"><No.>94</No.><Nombre del Caso>Chiyux tontem.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44300</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Chiyoux Tontem </Parte><Contraparte>Fontierras </Contraparte><Actores colaterales>no se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="95"><No.>95</No.><Nombre del Caso>San Jos‚ Las L grimas.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44315</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Chiquimula</Departamento><Municipio>Esquipilas-Camotan</Municipio><Nivel de Conflicto /><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidades asentadas en el bald¡o</Parte><Contraparte>El Estado</Contraparte><Actores colaterales>RIC, FONTIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="96"><No.>96</No.><Nombre del Caso>Asociaci¢n Los Jocotales.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44329</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Guatemala</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Guatemala</Departamento><Municipio>San Juan Sacatep‚quez </Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Asociaci¢n Jocotales</Parte><Contraparte>MINDEF</Contraparte><Actores colaterales>Bienes del Estado, FONTIERRAS, escribania de Gobierno</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="97"><No.>97</No.><Nombre del Caso>Comunidad Vista Hermosa Tres Cruces.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44335</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Vista Hermosa Tres Cruces </Parte><Contraparte>Familias de Chiyoux Tontem </Contraparte><Actores colaterales>FONTIERRAS  </Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="98"><No.>98</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Tzalamil .</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44382</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catarina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Senah£</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de Tzalamil </Parte><Contraparte>Cooperativas Semarac y Seritquich‚</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="99"><No.>99</No.><Nombre del Caso>Nuevo Renacer</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44409</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Ixc n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad Renacer</Parte><Contraparte>Estado</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="100"><No.>100</No.><Nombre del Caso>Nuevo Santiago, Esperanza Maya</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44529</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Barillas</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Comunidades de Yulbatlak y Yulpoklak</Parte><Contraparte>Estado</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="101"><No.>101</No.><Nombre del Caso>Colonia La Florida, zona 2</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44571</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Ixc n</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad La Florida</Parte><Contraparte>Estado</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Ixc n</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="102"><No.>102</No.><Nombre del Caso>Raxquic£</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44594</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Familias de Raxquic£</Parte><Contraparte>Ministerio de la Defensa y Cooperativa Chicoj  </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="103"><No.>103</No.><Nombre del Caso>Lote 16, Comunidad Las Nubes, El Estor</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44706</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Comunidad Las Nubes</Parte><Contraparte>El Estado</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Relacionado con el sector Taquinc¢-Seguam¢</Comentarios></row>
<row _id="104"><No.>104</No.><Nombre del Caso>San Pedro Canah£</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44733</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>Chisec</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Familias de San Pedro Canah£</Parte><Contraparte>Familias de Cruces del Norte </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="105"><No.>105</No.><Nombre del Caso>San Pablo II El Senzontle</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44813</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Uspant n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad San Pablo II</Parte><Contraparte>Propietarios de la finca </Contraparte><Actores colaterales>Comit‚ de Unidad Campesina -CUC-</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="106"><No.>106</No.><Nombre del Caso>Chaquenalito Malcaxt‚</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44822</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>San Mateo Ixtat n</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad Chaquinalito</Parte><Contraparte>Municipalidad de San Mateo Ixtat n</Contraparte><Actores colaterales>FONTIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="107"><No.>107</No.><Nombre del Caso>Brisas de San Pedro II</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44831</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Guatemala</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Guatemala</Departamento><Municipio>San Pedro Ayampuc</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Copropietarios Brisas II</Parte><Contraparte /><Actores colaterales>RIC</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="108"><No.>108</No.><Nombre del Caso>Colonia 22 de Agosto</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44573</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n </Subtipolog¡a><Departamento>Jutiapa</Departamento><Municipio>Asunci¢n Mita</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Posesionarios finca nacional</Parte><Contraparte>UDEVIPO</Contraparte><Actores colaterales>FONTIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="109"><No.>109</No.><Nombre del Caso>Municipalidad San Juan Sacatepequez/Estancia Grande</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44757</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Guatemala</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n </Subtipolog¡a><Departamento>Guatemala</Departamento><Municipio>San Juan Sacatep‚quez </Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Posesionarios</Parte><Contraparte /><Actores colaterales>Municipalidad de San Juan Sacatepequez</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="110"><No.>110</No.><Nombre del Caso>Caso FODES</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45040</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p£blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>San Juan  Comalapa</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>COCODE MANZANILLO</Parte><Contraparte>COCODE PAXAN</Contraparte><Actores colaterales>FODES, municipalidad de San Juan Comalapa</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="111"><No.>111</No.><Nombre del Caso>Comunidad Santa Rosita.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44652</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>INDE</Parte><Contraparte>Comunidad Santa Rosita</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de El Estor</Actores colaterales><Comentarios>Se est  elaborando el informe final de caso resuelto</Comentarios></row>
<row _id="112"><No.>112</No.><Nombre del Caso>Tunim  Chiquito</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44729</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Chiantla</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>TRECSA</Parte><Contraparte>Comunidad Tunim  Chiquito</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="113"><No.>113</No.><Nombre del Caso>Los Trapichitos</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44813</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Nebaj</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>HIDRO XACBAL</Parte><Contraparte>Comunidad Trapichitos</Contraparte><Actores colaterales>Asociaci¢n Unidos por la Vida -ASUVI-</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="114"><No.>114</No.><Nombre del Caso>Transportistas de Solola</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso /><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Solol </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte</Subtipolog¡a><Departamento>Solola</Departamento><Municipio>Solol </Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>Transportistas</Parte><Contraparte>El Estado</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este caso se quedo temporalmente inactivo por la prorroga de entrada en vigencia el seguro obligatorio.</Comentarios></row>
<row _id="115"><No.>115</No.><Nombre del Caso>IEGSA/Animas Lomas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44754</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte de energ¡a</Subtipolog¡a><Departamento>Jutiapa</Departamento><Municipio>Jutiapa</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Comunidades</Parte><Contraparte>Empresa IEGSA</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="116"><No.>116</No.><Nombre del Caso>Tramo carretero Patzun -Tecpan Guatemala</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44834</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>V¡as de comunicaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>Tecpan Guatemala</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>propietarios</Parte><Contraparte>empresa privada GISYSTEMS, caminos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se coodina con el encargado de sede regional de Chimaltenango</Comentarios></row>
<row _id="117"><No.>117</No.><Nombre del Caso>Caser¡o La Parada.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44335</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vivienda</Subtipolog¡a><Departamento>San Marcos</Departamento><Municipio>Pajapita</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias de la Parada</Parte><Contraparte>Fegua, Ferrovias, </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="118"><No.>118</No.><Nombre del Caso>Caser¡o El Jobo.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44345</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vivienda</Subtipolog¡a><Departamento>San Marcos</Departamento><Municipio>Ayutla</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Familias del Jobo</Parte><Contraparte>Fegua, Ferrovias, </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="119"><No.>119</No.><Nombre del Caso>Comunidades Vertice Norte de Chajul/Hidro Xacbal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45210</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>V¡as de Comunicaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Chajul</Municipio><Nivel de Conflicto>Alto</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidades de V‚rtice Norte</Parte><Contraparte>Hidro Xacbal</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad, Ministerio de comunicaciones,  MINDEF</Actores colaterales><Comentarios>En el a¤o 2021 ya se hab¡a tenido un conflicto relacionado con el mantenimiento de la carretera, se solucion¢ temporalmente cuando se hicieron de parte de COVIAL llev¢ a cabo un mantenimiento de la carretera nacional que conduce de Chajul a Ilom, sin embargo en esta ocaci¢n las exigencias son tambien de los caminos rurales </Comentarios></row>
<row _id="120"><No.>120</No.><Nombre del Caso>Comunidades monta¤a de  Jutiapa</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45021</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DIDAC</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Jutiapa</Departamento><Municipio>Jutiapa</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>27 coomunidades parte monta¤a </Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci•n Departamental, CPD, COPADEH, PDH, PNC, Alcaldes Municipales</Actores colaterales><Comentarios>Finalizado</Comentarios></row>
<row _id="121"><No.>2</No.><Nombre del Caso>Basurero de aldea Patanatic de Panajachel</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44580</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Solol…</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por contaminaci•n del ambiente</Subtipolog¡a><Departamento>Solol </Departamento><Municipio>Panajachel</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Alcalde Municipal de Panajachel </Parte><Contraparte>Comunitarios de la Aldea Patanatic </Contraparte><Actores colaterales>COPADEH, MARN, PNC, GOBERNACIãN </Actores colaterales><Comentarios>COPADEH atendio 1 mesa de dialogo </Comentarios></row>
<row _id="122"><No.>3</No.><Nombre del Caso>Conexiones directas de energ¡a el‚ctrica en Comunidades de Boca Costa de Nahual </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44601</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Solol…</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Solol </Departamento><Municipio>Nahual </Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Empresa energ¡a para Guatemala </Parte><Contraparte>Comunitarios de la Boca Costa de los Municipios de Nahuala y Santa Catarina Ixtahuacan. </Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci•n Departamental, CPD, COPADEH, PDH, PNC, Alcaldes Municipales</Actores colaterales><Comentarios>Se atendieron dos mesas de dialogo, 1 en el muniicpio de Solola y la segunda mesa en el Departamento de Suchitepequez </Comentarios></row>
<row _id="123"><No.>4</No.><Nombre del Caso>Conflicto entre grupo de Vecinos del  Caser¡o Pajula de la Aldea Xejuyub del municipio de Nahual </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44720</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Solol…</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Educaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Solol </Departamento><Municipio>Nahual </Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODES, DIRECTOR DEPARTAMENTAL </Parte><Contraparte>EX COCODES </Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci•n Departamental, COPADEH, PDH, PNC, Alcalde Municipal</Actores colaterales><Comentarios>Se atendio una mesa de dialogo entre las partes en la cual se firma acta de compromiso de respetar la educaci•n de la ni¤ez, el caso sigue abierto ya que de parte de Educaci•n Departamental  se sigue el monitoreo. </Comentarios></row>
<row _id="124"><No.>5</No.><Nombre del Caso>Conflictos sociales en el municipio de san Pedro la Laguna</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44797</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Solol…</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Seguridad ciudadana</Subtipolog¡a><Departamento>Solol </Departamento><Municipio>San Pedro la Laguna</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades Ancestrales y locales </Parte><Contraparte>tenderos         </Contraparte><Actores colaterales> COPADEH, PDH, PNC, Alcalde Municipal</Actores colaterales><Comentarios>Se ha atendido unicamente 1 mesa de dialogo. </Comentarios></row>
<row _id="125"><No.>6</No.><Nombre del Caso>Conflicto entre Autoridades municipales y Grupo de supuestos COCODES del municipio de San Marcos la La Laguna. </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44830</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Solol…</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Solol </Departamento><Municipio>San Marcos la Laguna</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODES ACTUALES </Parte><Contraparte>EX COCODES </Contraparte><Actores colaterales>GOBERNACIãN DEPARTAMENTAL ,  COPADEH, PDH,  Alcalde Municipal</Actores colaterales><Comentarios>Se han establecido diferentes reuniones con grupos involucrados, el ultimo oficio se solicito al se¤or Alcalde establecer mesa de dialogo en la cual hasta la fecha no dio respuesta, es importante mencionar que el actual alcalde vuelve a ganar las elecciones 2024-2028</Comentarios></row>
<row _id="126"><No.>7</No.><Nombre del Caso>Conflicto entre  Familias de la Comunidad de Pacawex y  COCODES de la Comunidad de  Comun'Oj, Comunidades del municipio de Santa Catarina Ixtahuacan.  </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45202</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Solol…</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Poltica p—blica municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Solol </Departamento><Municipio>Santa Catarina Ixtahuac n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Familias de Pacawex </Parte><Contraparte>COCODES Comun'oj </Contraparte><Actores colaterales>GOBERNACIãN DEPARTAMENTAL ,  COPADEH, PDH,  </Actores colaterales><Comentarios>se han establecido diferentes reuniones con grupos involucrados. </Comentarios></row>
<row _id="127"><No.>8</No.><Nombre del Caso>L¡mites entre el municipio de Solol… y Totonicapan. </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44972</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Solol…</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Solol </Departamento><Municipio>Solol </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidad indigena de Solol… </Parte><Contraparte>Autoridades Totonicapan </Contraparte><Actores colaterales>GOBERNACIãN DEPARTAMENTAL ,  COPADEH, PDH,  PNC, ALCALDE MUNICIPAL </Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento la Municipalidad Ingigena de Solol… no a entregado los documentos solicitados para dar seguimiento al caso. </Comentarios></row>
<row _id="128"><No.>9</No.><Nombre del Caso>Caso proyecto polideportivo entre la aldea la Esperanza Totonicapan y San Juan Argueta </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45127</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Solol…</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>Solol </Departamento><Municipio>Solol </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODES  de la Aldea Argueta </Parte><Contraparte>COCODES de Barraneche Totonicapan</Contraparte><Actores colaterales>Alcadias Comunitarias y Alcaldias Municipales </Actores colaterales><Comentarios>En el seguimiento de mesa de dialogo Alcaldia Comunitaria de San Juan Argueta presento memorial en la cual dio a conocer sus peticiones. </Comentarios></row>
<row _id="129"><No.>10</No.><Nombre del Caso>Caso Proyecto de adoquinamiento entre las aldeas de Baraneche y Aldea San Juan Argueta Solola </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45132</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Solol…</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Solol </Departamento><Municipio>Solol </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo </Estado actual><Parte>COCODES  de la Aldea Argueta </Parte><Contraparte>y COCODES de Esperanza Totonicapan</Contraparte><Actores colaterales>Alcadias Comunitarias y Alcaldias Municipales </Actores colaterales><Comentarios>En seguimiento de reuniones para atender mesa de dialogo. </Comentarios></row>
<row _id="130"><No.>11</No.><Nombre del Caso>Proyecto de agua potable de aldeas Jolomhuitz y Tixap</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44573</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>San Juan Ixcoy</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODES y beneficiarios</Parte><Contraparte>l¡deres comunitarios de la aldea de Tixap</Contraparte><Actores colaterales>Alcalde Municipal</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="131"><No.>12</No.><Nombre del Caso>Altos costos y conexiones directas de energ¡a el‚ctrica San Mateo Ixtat n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44534</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>San Mateo Ixtat n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte> Municipalidad y  usuarios</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>COCODES, Alcades auxiliares y MEDESACH</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="132"><No.>13</No.><Nombre del Caso>Altos Costos y conexiones directas de energ¡a el‚ctrica San Juan Ixcoy</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44793</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>San Juan Ixcoy</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte> Municipalidad   usuarios Y CODECA, </Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Comisi¢n de energ¡a el‚ctrica y MEDESACH</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="133"><No.>14</No.><Nombre del Caso>Ocupaci¢n de finca San Jos‚ Maxbal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44565</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Santa Cruz Barillas</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Representantes comunitarios</Parte><Contraparte>Propietario de la finca</Contraparte><Actores colaterales>La Municipalidad </Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="134"><No.>15</No.><Nombre del Caso>Altos Costos y conexiones directas de energ¡a el‚ctrica San Pedro Soloma</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44862</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>San Pedro Soloma</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte> Municipalidad y usuarios</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>MEDASCH y Pastoral Social</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="135"><No.>16</No.><Nombre del Caso>Ubicaci¢n de basurero municipal Caser¡o Buena Vista, aldea Jolotes</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44656</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por contaminaci•n del ambiente</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>San Juan Ixcoy</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>L¡deres y Comunitarios de la aldea jolotes </Parte><Contraparte>Municipalidad</Contraparte><Actores colaterales>INAB, Ministerio de Salud, Medio Ambiente y MEDESACH</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="136"><No.>17</No.><Nombre del Caso>L¡mites entre Nent¢n y San Mateo Ixtat n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44712</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Nent¢n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>San Mateo Ixtat n</Parte><Contraparte>Nent¢n</Contraparte><Actores colaterales>MEDESACH</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="137"><No.>18</No.><Nombre del Caso>Mal estado de carretera a San Pedro Soloma</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44684</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Santa Cruz Barillas</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Transportisas, vecinos, organizaciones y Municipalidades</Parte><Contraparte>Ministerio de comunicaciones </Contraparte><Actores colaterales>La Municipalidades de los ocho municipios del  rea norte  </Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, algun inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="138"><No.>19</No.><Nombre del Caso>Guadalupe Reyes, Aldea Yulmacap</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44789</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Santa Cruz Barillas</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Piedras blancas </Parte><Contraparte>San Lorenzo Yulmacab</Contraparte><Actores colaterales>COPADEH y Municipalidad </Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="139"><No.>20</No.><Nombre del Caso>Altos Costos y conexiones directas de energ¡a el‚ctrica Santa Cruz Barillas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44699</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Santa Cruz Barillas</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipio y aldeas</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>MEDESACH</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="140"><No.>21</No.><Nombre del Caso>L¡mites los tres Momonlac, Santa Cruz Barillas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44888</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Santa Cruz Barillas</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunitarios de las seis Comunidades</Parte><Contraparte>Propietario de la finca</Contraparte><Actores colaterales>Muncipalidad Y COPADEH</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momneto no ha existido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="141"><No.>22</No.><Nombre del Caso>L¡mites comunales, Yulwitz Chiquito Aldea San Pedro, Santa Cruz Barillas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44937</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Santa Cruz Barillas</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunitarios de las Comunidades</Parte><Contraparte>Propietario de la finca</Contraparte><Actores colaterales>Muncipalidad,  COPADEH y Fondo de  Tierras</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momneto no ha existido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="142"><No.>23</No.><Nombre del Caso>L¡mites intermunicipales San Mateo Ixtat n-Santa Eulalia</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45069</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Santa Eulaia y San Mateo Ixtat n</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Santa Eula</Parte><Contraparte>Santa Eulaia y San Mateo Ixtat n</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad ,MEDESACH e IGN</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momneto no ha existido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="143"><No.>24</No.><Nombre del Caso>L¡mites intermunicipales San Mateo Ixtat n-Nuca, Santa Cruz Barillas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44833</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Santa Cruz Barillas Y San Mateo Ixtat n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Aldea Nucas </Parte><Contraparte>San Mateo Ixtat n</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad ,MEDESACH e IGN</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momneto no ha existido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="144"><No.>25</No.><Nombre del Caso>L¡mites interdepartamentales Santa Cruz Barillas, Huehuetenango-Ixc n Quiche</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44579</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Santa Cruz Barillas, Huehuetenango-Ixc n Quiche</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Santa Cruz Barillas</Parte><Contraparte>Ixc n Quiche</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad ,MEDESACH e IGN</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momneto no ha existido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="145"><No.>26</No.><Nombre del Caso>Certiza Jur¡dica  de Finca San Angel y Aldea Yalanbolob</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44530</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>San Mateo Ixtat n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Aldea Yalanbolob</Parte><Contraparte>San Angel</Contraparte><Actores colaterales>La Municipalidad, MEDESACH Y Fondo de Tierras</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momneto no ha existido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="146"><No.>27</No.><Nombre del Caso>Retorno de los servicios de TSE San Mateo Ixtat n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44789</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>San Mateo Ixtat n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>San Mateo Ixtat n</Parte><Contraparte>Tribunal Supremo Electoral</Contraparte><Actores colaterales>MEDESACH</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momneto no ha existido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="147"><No.>28</No.><Nombre del Caso>Inseguridad por poblaci¢n migrante en el municipio de Soloma</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44512</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Economa, comercio y tributaci•n.</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>San Pedro Soloma</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>L¡deres comunitarios del casco urbano</Parte><Contraparte>Inmigrantes</Contraparte><Actores colaterales>MEDESACH y Municipalidad</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="148"><No.>29</No.><Nombre del Caso>Movilizaci¢n de postes de tendido el‚ctrico de Aldea San Ram¢n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44533</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte de energa</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Santa Cruz Barillas</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Aldea San Ram¢n</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Muncipalidad y MEDESACH</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="149"><No.>30</No.><Nombre del Caso>Proyecto de distribuci•n de agua entubada comunal </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44538</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>San Mateo Ixtat n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Aldea Yolicham</Parte><Contraparte>Comit‚ del proyecto</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad y COPADEH</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="150"><No.>31</No.><Nombre del Caso>Caso Maltin Torol, Aldea Yacxp, </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44581</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>San Pedro Soloma</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Aldea Yacxp</Parte><Contraparte>Asociaci¢n y comit‚ de agua potable</Contraparte><Actores colaterales>MEDESACH y Municipalidad</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="151"><No.>32</No.><Nombre del Caso>Problem tica por ocupaci¢n de terreno utilizado como  rea protegida Municipal

</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44589</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por el manejo de bosques</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>San Juan Ixcoy</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Ocupantes del  rea protejida</Parte><Contraparte>Autoridades comunitarias</Contraparte><Actores colaterales>MEDESACH y Municipalidad</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="152"><No.>33</No.><Nombre del Caso>Problem tica por ejecuci¢n de proyecto de agua potable, Aldea Canicham, San Miguel Acatan, Huehuetenango. 

</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44695</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>San Miguel Acat n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>L¡deres comunitarios de Aldea Canicham</Parte><Contraparte>L¡deres comunitarios de SanRafael la Independencia</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidaes y MEDESACH</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="153"><No.>34</No.><Nombre del Caso>L¡mites comunitarios Tierra Linda, Santa Cruz Barrillas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44781</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Pedro Soloma</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango, Soloma</Departamento><Municipio>Santa Cruz Barillas</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Comutarios de Tierra Linda</Parte><Contraparte>Finca Nuevo Santiago</Contraparte><Actores colaterales>COPADEH y Municipalidad</Actores colaterales><Comentarios>Hasta el momento no ha exisitido, alg£n inter‚s pol¡tico</Comentarios></row>
<row _id="154"><No.>35</No.><Nombre del Caso>Conflicto de Alumbrado P£blico en Mataquescuintla</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44676</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Alumbrado p—blico</Subtipolog¡a><Departamento>Jalapa</Departamento><Municipio>Mataquescuintla</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunitarios de Mataquescuintla </Parte><Contraparte> Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="155"><No.>36</No.><Nombre del Caso>Mala calidad de energ¡a, Monjas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44764</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Jalapa</Departamento><Municipio>Monjas</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunitarios de Monjas </Parte><Contraparte> Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="156"><No.>37</No.><Nombre del Caso>Distribuci¢n de agua, El Milagro</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44882</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p—blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Jalapa</Departamento><Municipio>Jalapa</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>Comunitarios </Parte><Contraparte>Municipalidad</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="157"><No.>38</No.><Nombre del Caso>Rastro Municipal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44967</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por contaminaci•n del ambiente</Subtipolog¡a><Departamento>Jutiapa</Departamento><Municipio>Jutiapa</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Vecinos de aldea Las Crucitas </Parte><Contraparte>Municipalidad </Contraparte><Actores colaterales>MARN, MAGA, MSPAS</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="158"><No.>39</No.><Nombre del Caso>Limite territorial Sansare</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44972</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>El_Progreso</Departamento><Municipio>Sansare</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidades de Sansare Poza Verde, Las Cabezas, Los Aritos y Monta¤itas
Miembros y representantes de la Junta Directiva de Comunidad Indigena de Santa Maria Xalapan, Jalapa</Parte><Contraparte>Municipalidad y propietarios particulares</Contraparte><Actores colaterales>Gobernador de Jalapa
Gobernador de el Progreso
PDH
Policia Nacional Civil de Jalapa y Progreso</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="159"><No.>40</No.><Nombre del Caso>El Camar¢n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44419</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Jalapa</Departamento><Municipio>San Luis Jilotepeque</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>CODECA </Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de San Luis Jilotepeque</Actores colaterales><Comentarios>La parte de la poblaci¢n afectada ya no ha asistido a las mesas de di logo. </Comentarios></row>
<row _id="160"><No.>41</No.><Nombre del Caso>Parque Bicentenario</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44620</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>Jalapa</Departamento><Municipio>Monjas</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>Comunitarios </Parte><Contraparte>Municipalidad y Ministerio de Cultura y Deportes</Contraparte><Actores colaterales>Ministerio de Cultura y Deportes</Actores colaterales><Comentarios>La parte de la poblaci¢n afectada decidieron no continuar con el proceso.</Comentarios></row>
<row _id="161"><No.>42</No.><Nombre del Caso>Corte de Energ¡a El‚ctrica en sector Pedrera, Mataquescuintla</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44630</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Jalapa</Departamento><Municipio>Mataquescuintla</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunitarios</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="162"><No.>43</No.><Nombre del Caso>Mala calidad de energ¡a, Catocha</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44911</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Jutiapa</Departamento><Municipio>Santa Catarina Mita</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunitarios</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad, PDH</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="163"><No.>44</No.><Nombre del Caso>Monta¤a parte alta Jutiapa, Energ¡a El‚ctrica</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44965</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Jutiapa</Departamento><Municipio>Jutiapa</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>CODECA </Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad, PDH, PNC, GOBERNACIàN, MEM, Miniseterio de la Defensa</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="164"><No.>45</No.><Nombre del Caso>Finca Cuchumatanes</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44649</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Retalhuleu</Departamento><Municipio>Champerico</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Miembros de la Comunidad Mam Cajol , propietarios de la finca Cuchumatanes. </Parte><Contraparte>Pobladores de Comunidad Maduras. </Contraparte><Actores colaterales>Fontierras. Municipalidad de Champerico</Actores colaterales><Comentarios>El caso ingres¢ a COPADEH por requerimiento de apoyo de la sede regional de Fontierras, en Retalhuleu.</Comentarios></row>
<row _id="165"><No.>46</No.><Nombre del Caso>Planta de tratamiento en la Faja 12, Sector Ic n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44882</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por contaminaci•n del ambiente</Subtipolog¡a><Departamento>Suchitep‚quez</Departamento><Municipio>San Jos‚ La M quina</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>COCODE de Faja 12. </Parte><Contraparte>Municipalidad de San Jos‚ la M quina. </Contraparte><Actores colaterales>Delegaci¢n departamental del MARN. Centro de Atenci¢n Permanente del municipio.</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="166"><No.>47</No.><Nombre del Caso>Hacienda Palmeras</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44658</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Suchitep‚quez</Departamento><Municipio>Cuyotenango</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Asociaci¢n de Desarrollo de la Vivienda ?ASODIPO-, representante Juan Francisco Mart¡nez</Parte><Contraparte>Ocupante de Finca Palmeras, representante Marvin Ch vez.</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>El caso se puede reactivar en cualquier momento. Existe una mesa de alto nivel en el Congreso de la Rep£blica, en donde participa COPADEH.</Comentarios></row>
<row _id="167"><No.>48</No.><Nombre del Caso>Escuela Cant¢n Xul </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44769</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Educaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Retalhuleu</Departamento><Municipio>Retalhuleu</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>COCODE de Ciudad Don Carlos</Parte><Contraparte>Maestras de Escuela de P rvulos de Aldea Xul .</Contraparte><Actores colaterales>DIDEDUC, Municipalidad de Retalhuleu.</Actores colaterales><Comentarios>COCODE de la Colonia indic¢ que presentar¡a denuncia. Maestras indican que el caso fue resuelto por la municipalidad y agradece acompa¤amiento de la COPADEH.</Comentarios></row>
<row _id="168"><No.>49</No.><Nombre del Caso>Supervisor educativo El Asintal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44942</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Laborales</Subtipolog¡a><Departamento>Retalhuleu</Departamento><Municipio>El Asintal</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Docentes del sector p£blico de municipio El Asintal</Parte><Contraparte>Dideduc</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci¢n departemental</Actores colaterales><Comentarios>Dideduc realiz¢ nombramiento de supervisor a fin a los docentes.</Comentarios></row>
<row _id="169"><No.>50</No.><Nombre del Caso>Nuevo San Carlos Energ¡a El‚ctrica</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44719</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Retalhuleu</Departamento><Municipio>Nuevo San Carlos</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidades de Nuevo San Carlos, Retalhuleu</Parte><Contraparte> Empresa energ¡a para Guatemala.</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Nuevo San Carlos, Gobernaci¢n departamental,</Actores colaterales><Comentarios>Gobernaci¢n y municipalidad ya no dieron seguimiento. </Comentarios></row>
<row _id="170"><No.>51</No.><Nombre del Caso>Sindicato Salud Suchitep‚quez</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44993</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Salud</Subtipolog¡a><Departamento>Suchitep‚quez</Departamento><Municipio>Mazatenango</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Sindicato del µrea de Salud de Suchitep‚quez</Parte><Contraparte>Direcci¢n del µrea de Salud de Suchitep‚quez</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci¢n departemental</Actores colaterales><Comentarios>Sindicalistas tomaron la sede del µrea de Salud y bloquearon la ruta CA-2 en 2 ocasiones. Ministerio de Salud realiz¢ el nombramiento de otra autoridad en la direcci¢n departamental.</Comentarios></row>
<row _id="171"><No.>52</No.><Nombre del Caso>Centro 2 la M quina (Energ¡a el‚ctrica), San Andr‚s Villa Seca, Retalhuleu.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44690</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Retalhuleu</Departamento><Municipio>San Andr‚s Villa Seca</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidades de Centro 2 la M quina. San Andr‚s Villa Seca, Retalhuleu.</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci¢n departemental</Actores colaterales><Comentarios>El caso se reactiva constantemente, ya que la empresa distribuidora incumple con acuerdos. Ha participado la Comisi¢n Nacional de Energ¡a El‚ctrica.</Comentarios></row>
<row _id="172"><No.>53</No.><Nombre del Caso>Municipios con probalbilidad de conflictividad electoral en Retalhuleu</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso /><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Retalhuleu</Departamento><Municipio>San Felipe</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>Poblaci•n de  Nuevo San Carlos y San Mart¡n Zapotitl n</Parte><Contraparte>Delegaci•n departamental Tribunal Supremo Electoral</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se present¢ conflictividad electoral en Nuevo San Carlos y San Mart¡n Zapotitl n. En este £ltimo municipio se repitieron las elecciones.</Comentarios></row>
<row _id="173"><No.>54</No.><Nombre del Caso>Municipios con probalbilidad de conflictividad electoral en Suchitep‚quez</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso /><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Suchitep‚quez</Departamento><Municipio>Cuyotenango</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>Poblaci•n de  Samayac y San Pablo Jocopilas </Parte><Contraparte>Delegaci•n departamental Tribunal Supremo Electoral</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se present¢ conflictividad electoral en Samayac y San Pablo Jocopilas. En este £ltimo municipio se repitieron las elecciones</Comentarios></row>
<row _id="174"><No.>55</No.><Nombre del Caso>Gaviones Pajales Sector Sis</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44749</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Retalhuleu</Departamento><Municipio>San Andr‚s Villa Seca</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Vecinos de Pajales Sector Sis</Parte><Contraparte>Municipalidad de San Andr‚s Villa Seca. Ingenio El Pilar.</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci¢n departamental. PDH.</Actores colaterales><Comentarios>Comunitarios est n molestos por la falta de apoyo de las autoridades, por el da¤o a infraestructura de gaviones. Manifestaron que afectar¡an los ductos del ingenio azucarero que pasa debajo de la Comunidad. Se intent¢ acercamiento con el Ingenio Azucarero, sin tener respuesta positiva.</Comentarios></row>
<row _id="175"><No.>56</No.><Nombre del Caso>Nahualate - Prominas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44988</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Suchitep‚quez</Departamento><Municipio>Chicacao</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODE de Aldea Nahualate</Parte><Contraparte>Empresa Prominas</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci¢n Departamental. Municpalidad de Chicacao.</Actores colaterales><Comentarios>Municipalidad de Chicacao, planific¢ para el 2024, la construcci¢n de un sistema de agua entubada, para garantizar el acceso a la misma.</Comentarios></row>
<row _id="176"><No.>57</No.><Nombre del Caso>Samayac Medio Ambiente </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44690</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por contaminaci•n del ambiente</Subtipolog¡a><Departamento>Suchitep‚quez</Departamento><Municipio>Samayac</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>COCODES de Aldea Quil </Parte><Contraparte>Propietarios de lotificaciones en Aldea Quil </Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Samayac, Ministerio de Ambiente, Ministerio de Salud.</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="177"><No.>58</No.><Nombre del Caso>Vendedoras del Parque Central de Samayac </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44816</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>Suchitep‚quez</Departamento><Municipio>Samayac</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Vendedoras del parque central</Parte><Contraparte>Municipalidad de Samayac</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="178"><No.>59</No.><Nombre del Caso>Aldea Monterey L¡mites </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44992</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Suchitep‚quez</Departamento><Municipio>Santo Domingo</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Casilia Garc¡a Alba</Parte><Contraparte>Piedad Hidalgo</Contraparte><Actores colaterales>FONTIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>La contraparte solicit¢ el acompa¤amiento del juez de asuntos municpiales. Se tendr  reuni¢n con el juez.</Comentarios></row>
<row _id="179"><No.>60</No.><Nombre del Caso>Residenciales Jengibres </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45072</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>Suchitep‚quez</Departamento><Municipio>Mazatenango</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Municipalidad de Mazatenango</Parte><Contraparte>Vecinos de Residenciales Jengibres</Contraparte><Actores colaterales>PDH</Actores colaterales><Comentarios>Se realiz¢ consulta comunitaria, para el uso de las calles y municipalidad resolvi¢ en cuanto a lo indicado por los vecinos.</Comentarios></row>
<row _id="180"><No.>61</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Chinajapec</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44676</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>San Luis</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Vecinos Caser¡o Chinajapec</Parte><Contraparte>Persona que no fue identificada</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Concluido</Comentarios></row>
<row _id="181"><No.>62</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Santa Mar¡a Sechact¡</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44707</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Poptun</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Santiago Tec</Parte><Contraparte>Municipalidad de Poptun</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Resuelto</Comentarios></row>
<row _id="182"><No.>63</No.><Nombre del Caso>REPSA-1</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44719</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por contaminaci•n del ambiente</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Sayaxche</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Persona que no fue identificada</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Concluido</Comentarios></row>
<row _id="183"><No.>64</No.><Nombre del Caso>La P¢lvora</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44741</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Melchor de Mencos</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Marco Tulio Guzm n/Sotero D¡az</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Concluido</Comentarios></row>
<row _id="184"><No.>65</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Chapayal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44798</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Poptun</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Sergio Rolando T¢rtola Tellez</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Concluido</Comentarios></row>
<row _id="185"><No.>66</No.><Nombre del Caso>Comit‚ de Lancheros el Puct‚</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44565</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Las Cruces</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Eduardo Arroyo</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Resuelto</Comentarios></row>
<row _id="186"><No.>67</No.><Nombre del Caso>La Nueva Libertad</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44805</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Sayaxche</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Eduardo Morales</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Resuelto</Comentarios></row>
<row _id="187"><No.>68</No.><Nombre del Caso>Finca Ixch , Flores</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44585</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Flores</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Municipalidad de Flores</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>El 12 de agosto se realiz¢ exposici¢n p£blica por parte del RIC de los 345 predios.</Comentarios></row>
<row _id="188"><No.>69</No.><Nombre del Caso>La Sabana-FEDECOAG</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44712</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>La Libertad</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>FEDECOAG</Parte><Contraparte>Comunidad</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Ya no se tuvo ninguna comunicaci¢n con las partes, y por eso el caso se finalizar  por la v¡a de concluido</Comentarios></row>
<row _id="189"><No.>70</No.><Nombre del Caso>Rancho Alegre</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44655</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Sayaxch‚</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Empresa energ¡a para Guatemala</Parte><Contraparte>Aldea, Rancho Alegre, Sayaxche</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Ya no se tuvo ninguna comunicaci¢n con las partes, y por eso el caso se finalizar  por la v¡a de concluido</Comentarios></row>
<row _id="190"><No.>71</No.><Nombre del Caso>Finca El Zapotal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44712</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Sayaxch‚</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad</Parte><Contraparte>Empresa SOLUNIN</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>El Juez ya orden¢ el desalojo el 8 y 9 de noviembre 2023</Comentarios></row>
<row _id="191"><No.>72</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Cruce Dos Aguadas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44777</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por el manejo de bosques</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>San Andr‚s</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad</Parte><Contraparte>CONAP</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="192"><No.>73</No.><Nombre del Caso>Pueblo Nuevo Santa Ana</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44792</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Santa Ana</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Presidente COCODE</Parte><Contraparte>Manuel de Jes£s Monroy</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se espera respuesta de la contraparte</Comentarios></row>
<row _id="193"><No.>74</No.><Nombre del Caso>El Habanero</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44839</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>San Andr‚s</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Carlos Corado</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se espera respuesta de la contraparte</Comentarios></row>
<row _id="194"><No.>75</No.><Nombre del Caso>La Libertad</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44882</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>La Libertad</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Municipalidad de La Libertad</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Ya no se tuvo ninguna comunicaci¢n con las partes, y por eso el caso se finalizar  por la v¡a de concluido</Comentarios></row>
<row _id="195"><No.>76</No.><Nombre del Caso>La P¢lvora Sector II</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44930</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Melchor de Mencos</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>CONAP</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="196"><No.>77</No.><Nombre del Caso>Santo Toribio</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44970</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Dolores</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Reynaldo Gir¢n</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Concluido</Comentarios></row>
<row _id="197"><No.>78</No.><Nombre del Caso>Parcelamiento la Borrachera</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44980</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Dolores</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Apolinario Mart¡nez</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Concluido</Comentarios></row>
<row _id="198"><No.>79</No.><Nombre del Caso>Caser¡o El Ventarr¢n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44985</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Dolores</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Josu‚ Lugo/Benjamin Lugo</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="199"><No.>80</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Sagrado Coraz¢n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44998</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Popt£n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Byron Chac¢n</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>La contraparte no responde las llamadas telef¢nicas de COPADEH</Comentarios></row>
<row _id="200"><No.>81</No.><Nombre del Caso>Caser¡o La Laguna</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45037</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>San Luis</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Jilberto Sarce¤o</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="201"><No.>82</No.><Nombre del Caso>Finca La Muerta</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45041</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Popt£n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Gustavo Solorzano</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="202"><No.>83</No.><Nombre del Caso>Ligorr¡a</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45048</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Santa Ana</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Armando Ligorr¡a</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="203"><No.>84</No.><Nombre del Caso>Aldea El Mango</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45064</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Santa Ana</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Carina Garrido</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="204"><No.>85</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Nueva Alianza</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45084</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Poptun</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Walter Efra¡n Pachan</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Resuelto</Comentarios></row>
<row _id="205"><No.>86</No.><Nombre del Caso>Ruta Santa Ana</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45093</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>San Francisco</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Francisco Gir¢n</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Resuelto</Comentarios></row>
<row _id="206"><No.>87</No.><Nombre del Caso>Aldea La Blanca</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45128</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Flores</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Alfredo Duarte</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay informaci¢n de la contraparte</Comentarios></row>
<row _id="207"><No.>88</No.><Nombre del Caso>Santo Domingo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45139</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Elena de la Cruz Pet‚n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Pet‚n</Departamento><Municipio>Poptun</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Alfredo B  Tzalam</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="208"><No.>89</No.><Nombre del Caso>Paso De Transporte Pesado Perif‚rico Norte</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>20 de agosto 2021</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Chiantla/Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Vecinos de Buena Vista
</Parte><Contraparte>Municipalidad de Huehuetenango y municipalidad de Chiantla. </Contraparte><Actores colaterales>Transporte pesado</Actores colaterales><Comentarios>Ambos alcaldes municipales acordaron fuera de la mesa de di logo, que no circule transporte pesado por la carretera perif‚rico norte, £nicamente veh¡culo liviano. </Comentarios></row>
<row _id="209"><No.>90</No.><Nombre del Caso>Tunim  Chiquito. (Trecsa)</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>24 de agosto  2021</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte de energa</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Chiantla</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO </Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Empresa TRECSA</Parte><Contraparte>COCODE de Tunim  Chiquito</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Chiantla </Actores colaterales><Comentarios>
Acuerdo: Compensadores sociales por parte de TRECSA a los comunitarios.</Comentarios></row>
<row _id="210"><No.>91</No.><Nombre del Caso>Conflicto Entre Asociaci¢n De Transportistas Extraurbanos Asotehue Y Pickoperos De La Ruta Interamericana.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>25 de agosto 2021</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Asociaci¢n de Transportistas Extraurbanos de Huehuetenango, ASOTEHUE

</Parte><Contraparte>Picoperos de las Comunidades de Santa Barbara, San Sebast¡an Huehuetenango, Colotenango, San Pedro N‚cta, La Libertad y La Democracia   </Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Huehuetenango</Actores colaterales><Comentarios>
Acuerdo: Se trasladar…n personas unicamente en lugares donde no hay servicio de transporte p£blico.</Comentarios></row>
<row _id="211"><No.>92</No.><Nombre del Caso>Problema Por Incumplimento De Pago A Grupo De Reforestadores De La Ong Xep¢n, Del Municipio De Malacatancito Huehuetenango.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>25 de agosto 2021</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por el manejo de bosques</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Malacatancito</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Organizaci¢n de Reforestadores</Parte><Contraparte>Empresa Privada de Reforestaci¢n</Contraparte><Actores colaterales>INAB</Actores colaterales><Comentarios>
Acuerdo: Apoyo del INAB con la incerci¢n a programas de reforestaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="212"><No.>93</No.><Nombre del Caso>Servidumbre De Paso De Chiantla Soloma Santa Eulalia, Barillas.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>25 de agosto 2021</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Barillas, Santa Eulalia, Sol¢ma y Chiantla</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>
Vecinos de Regi¢n de Yula San Juan de Barillas
Regi¢n de Cocola Grande de Santa Eulalia   
Regi¢n de Palo Grande Chiantla </Parte><Contraparte>Sotero Villatoro Propietario</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidades de Barillas, Santa Eulalia, Soloma, Chiantla.</Actores colaterales><Comentarios>
Acuerdo: Aporte monetario por las Comunidades involucradas por traslado de dominio de la servidumbre de paso.</Comentarios></row>
<row _id="213"><No.>94</No.><Nombre del Caso>Limite Y Disputa Por Administraci¢n De Mercado En Santa B rbara</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>03 de septiembre 2021 
</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Santa B rbara</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte> 
Comunitarios de aldea Xononilaj

</Parte><Contraparte>COCODE de aldea Chicol</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Santa B rbara</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Por el momento se encuentra estancado debido a la falta de inter‚s de las partes en continuar con el proceso de di logo.</Comentarios></row>
<row _id="214"><No.>95</No.><Nombre del Caso>Suspensi¢n Del Servicio De Energ¡a El‚ctrica En Aldeas Tzisbaj, Chejbal, Lupina. Inchehuex De Jacaltenango </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>01 de octubre 2021</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Jacaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO </Estado actual><Parte>
Empresa energ¡a para Guatemala. 

</Parte><Contraparte>Comunidades de Tzisbaj, Chejbal, Lupina. Inchehuex de Jacaltenango</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Jacaltenango</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

 Firma de convenio entre Empresa energ¡a para Guatemala y comunitarios, acordando restablecer y regularizar el servicio de energ¡a el‚ctrica. </Comentarios></row>
<row _id="215"><No.>96</No.><Nombre del Caso>Administraci¢n De Mercado Aguacat n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>05 de octubre 2021 
</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Aguacat n</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>
Municipalidad de Aguacat n.</Parte><Contraparte>Comerciantes Informales</Contraparte><Actores colaterales>Vecinos</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
El caso se encuentra activo, pero las partes han mostrado poco inter‚s en continuar con el di logo. </Comentarios></row>
<row _id="216"><No.>97</No.><Nombre del Caso>Bloqueo Por Veteranos Ex Militares, Por Falta De Pago De Indemnizaci¢n Del Estado. </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>12 de octubre 2021</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Laborales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Ex militares originarios de los municipios de la regi¢n sur de Huehuetenango. </Parte><Contraparte>El Estado</Contraparte><Actores colaterales>Transportistas y vecinos afectados por el bloqueo</Actores colaterales><Comentarios>Se atendi¢ la crisis a nivel local, sin embargo las negociaciones se realizaron a nivel central por los dirigentes de ex militares.</Comentarios></row>
<row _id="217"><No.>98</No.><Nombre del Caso>Servidumbre De Paso Y Uso De Cancha Deportiva En Aldea Yalisjau Del Municipio De Nent¢n. </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>12 de octubre 2021</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p—blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Nent¢n </Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Cocode de Yalisjau

</Parte><Contraparte>Propietario del terreno</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Nent¢n</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Negociaron la donaci¢n de un terreno para construir la cancha deportiva y servidumbre de paso al cementerio privado.</Comentarios></row>
<row _id="218"><No.>99</No.><Nombre del Caso>Conflicto Energ‚tico Empresa energ¡a para Guatemala Y Municipios De San Antonio Huista, Santa Ana Huista Y La Democracia  </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>19 de octubre 2021</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>San Antonio Huista, Santa Ana Huista y La Democracia</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Empresa energ¡a para Guatemala</Parte><Contraparte>Comunidades de San Antonio Huista, Santa Ana Huista y La Democracia</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidades de San Antonio Huista, Santa Ana Huista y La Democracia.</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: Firma de convenio entre Empresa energ¡a para Guatemala y comunitarios.</Comentarios></row>
<row _id="219"><No.>100</No.><Nombre del Caso>Conflicto Entre Mototaxis  De Aldea Gracias A Dios Del Municipio De Nent¢n  </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>22 de octubre 2021 </Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Nent¢n </Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>


Asociaci¢n de Mototaxis de aldea Gracias a Dios



</Parte><Contraparte>Mototaxis no asociados

Municipalidad de Nent¢n</Contraparte><Actores colaterales>Aderechados de aldea Gracias a Dios</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Las partes llegaron a acuerdos fuera de la mesa aceptando el incremento de la circulaci¢n de 5 mototaxis. </Comentarios></row>
<row _id="220"><No.>101</No.><Nombre del Caso>Suspensi¢n Del Servicio De Energ¡a El‚ctrica En Las Aldeas De Chejbol, San Andr‚s Huista, Wixaj, Jujlina Del  Municipio De Jacaltenango Huehuetenango</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>03 de noviembre 2021</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Jacaltenango </Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Empresa energ¡a para Guatemala</Parte><Contraparte>Aldeas de Chejbol, San Andr‚s Huista, Wixaj de Jacaltenango</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Jacaltenango</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: Firma de convenio entre Empresa energ¡a para Guatemala y comunitarios.</Comentarios></row>
<row _id="221"><No.>102</No.><Nombre del Caso>Ordenamiento µrea De Parqueo Terminal De Buses Zona 5</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>10 de noviembre 2021 </Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango </Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>ASOTEHUE


</Parte><Contraparte>Comerciantes informales de la terminal </Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Huehuetenango</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Las partes han manifestado poco inter‚s en continuar con el proceso de di logo pero hasta el momento el caso se encuentra activo.</Comentarios></row>
<row _id="222"><No.>103</No.><Nombre del Caso>Transportistas De Aldea El Rancho, Aguacat n.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>10 de noviembre 2021 
</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Aguact…n</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Comunidad El Rancho Aguacat n

</Parte><Contraparte>Transportistas Locales</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Huehuetenango</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

ASOTEHUE se compromete a cumplir con todas las clausulas establecidas en los contratos de concesi¢n suscritos entre la municipalidad y los concesionarios de la ruta 33 y 34  y se mantiene el precio autorizado del valor del pasaje.</Comentarios></row>
<row _id="223"><No.>104</No.><Nombre del Caso>Restauraci¢n De La Escuela Oficial Urbana Para Varones No. 2 "Domingo Morales" Del Municipio De Huehuetenango</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>16 de noviembre de 2021 
</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>
Direcci¢n de Escuela Domingo Morales</Parte><Contraparte>Colindante a la escuela Domingo Morales</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Huehuetenango

Direcci¢n Departamental de Educaci¢n</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

se acord¢ la construcci¢n de una una pared a favor de la Escuela Domingo Morales</Comentarios></row>
<row _id="224"><No.>105</No.><Nombre del Caso>Rehabilitaci¢n De Infraestructura V¡al En El Departamento De Huehuetenango.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>07 de enero 2022. </Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Gremio de Transporte Pesado
</Parte><Contraparte>Empresa constructora a cargo del proyecto de carretera

Ministerio de Comunicaciones</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: Inicio de trabajos de rehabilitaci¢n de carreteras por las empresas encargadas.</Comentarios></row>
<row _id="225"><No.>106</No.><Nombre del Caso>Conflicto Por Contrataci¢n De Personal Para El Cap Del Municipio De Colotenango.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>07 de enero 2022 </Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Laborales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Colotenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Trabajadores de MSPAS 
Ministerio de Salud P£blica y Asistencia Social</Parte><Contraparte>µrea de Salud de Huehuetenango</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Colotenango

Usuarios de los servicios de salud que ofrece el CAP</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: Resoluci¢n interna del Ministerio de Salud P£blica y Asistencia Social.</Comentarios></row>
<row _id="226"><No.>107</No.><Nombre del Caso>Conflicto Por Ampliaci¢n De Carretera Que Conduce De San Pedro N‚cta Hacia El Municipio De Uni¢n Cantinil (Peaje)</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>14 de enero 2022 </Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>San Pedro N‚cta, La Democracia, Uni¢n Cantinil </Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>

Empresa Constructora

</Parte><Contraparte>Comit‚ Pro construcci¢n de carretera</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de San Pedro Necta 
Municipalidad de Uni¢n Cantinil
Vecinos de ambos municipios</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: Aporte econ¢mico y material de construcci¢n por parte de comunitarios y empresa constructora para mitigar los da¤os causados a viviendas aleda¤as a la carretera</Comentarios></row>
<row _id="227"><No.>108</No.><Nombre del Caso>Conflicto Mototaxis Patzal n Aguacat n.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>18 de enero 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Aguacat n</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>

Asociaci¢n de mototaxis AMA 



</Parte><Contraparte> Asociaci¢n de mototaxis rotativo AMOR</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Aguacat n

Comunitarios del R¡o San Juan</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

El conflict¢ se da por finalizado pues las partes tienen un proceso judicial iniciado. </Comentarios></row>
<row _id="228"><No.>109</No.><Nombre del Caso>Comerciantes De Ma¡z Del Municipio De San Pedro N‚cta.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>18 de enero 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Laborales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>San Pedro N‚cta</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Comerciantes de Maiz organizados de San Pedro Necta</Parte><Contraparte>SAT</Contraparte><Actores colaterales>MINECO

</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Se les asesor¢ para que busquen apoyo del Ministerio de Econom¡a a trav‚s de la coordinaci¢n de gobernaci¢n Departamental, por lo que se da por conclu¡do.</Comentarios></row>
<row _id="229"><No.>110</No.><Nombre del Caso>Bloqueo Derogaci¢n De Acuerdo 17-2020</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>24 de enero 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO </Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Asociaci¢n de Taxistas Huehuetecos

Transporte Colectivo</Parte><Contraparte>Estado</Contraparte><Actores colaterales>Transportistas y vecinos afectados por el bloqueo</Actores colaterales><Comentarios>Se atendi¢ la crisis a nivel local, sin embargo las negociaciones se realizaron a nivel central por dirigentes del gremio de transportistas.</Comentarios></row>
<row _id="230"><No.>111</No.><Nombre del Caso>Puente Peatonal De Aldea Patzal n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>27 de enero 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Aguacat n</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>
 Patzalam
 Vecinos del caser¡o Ixcoloy 

Vecinos de Patzalam  sector Centro.</Parte><Contraparte>Vecinos del caser¡o Agua Blanca</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Aguacat n</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
La municipalidad de Aguacat n ofreci¢ darle continuidad al proceso de di logo sin embargo hasta el momento no se han tenido nuevas reuniones.</Comentarios></row>
<row _id="231"><No.>112</No.><Nombre del Caso>Regreso Seguro A Clases (Mesa Departamental Entre Mineduc - Mapas - Gobernacion - Copadeh)</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>15 de febrero 2022 </Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Educaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Sindicato de Maestros a nivel departamental

</Parte><Contraparte>DINEDUC</Contraparte><Actores colaterales>Ministerio de Salud P£blica y Asistencia Social</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: El MINEDUC autoriz¢ el regreso presencial a clases para el sector p£blico. </Comentarios></row>
<row _id="232"><No.>113</No.><Nombre del Caso>Conflicto Por El Regreso A Clases En El Municipio De San Pedro N‚cta.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>02 de marzo 2022 </Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Educaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>San Pedro N‚cta </Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Sindicato de Maestros a nivel Municipal

COCODES



</Parte><Contraparte>DIDEDUC</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de San Pedro Necta

Ministerio de Salud P£blica  Asistencia Social</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: El MINEDUC autoriz¢ el regreso presencial a clases para el sector p£blico. </Comentarios></row>
<row _id="233"><No.>114</No.><Nombre del Caso>L¡mites Chacula Y El Aguacate</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>07 de marzo de 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Nent¢n </Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>Representantes de aldea El Aguacate</Parte><Contraparte>Representantes de aldea Chacul </Contraparte><Actores colaterales>Alcalde Municipal de Nent¢n</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Se espera contar con apoyo institucional para poder realizar las medidas de ambas Comunidades y con ello realizar el proceso para establecer el l¡mite comunitario.</Comentarios></row>
<row _id="234"><No.>115</No.><Nombre del Caso>Limites La Trinidad Y Las Palmas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>07 de marzo de 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Nenton</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>Representantes aldea La Trinidad
</Parte><Contraparte>Vecinos de aldea Las Palmas</Contraparte><Actores colaterales>Alcalde Municipal de Nent¢n</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Se espera contar con apoyo institucional para poder realizar las medidas de ambas Comunidades y con ello realizar el proceso para establecer el l¡mite comunitario.</Comentarios></row>
<row _id="235"><No.>116</No.><Nombre del Caso>Preventivo Mujeres</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>08 de marzo 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Seguridad ciudadana</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Polic¡a Nacional Civil </Parte><Contraparte>Sistema Penitenciario</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Huehuetenango

Mujeres privadas de libertad</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO
La municipalidad de Huehuetenango ofreci¢ buscar un lugar adecuado para la construcci¢n de un centro preventivo para mujeres en coordinaci¢n con otras autoridades con competencia en el caso.</Comentarios></row>
<row _id="236"><No.>117</No.><Nombre del Caso>Seguridad Todos Santos Cuchumat n.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>10 de marzo  2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Seguridad ciudadana</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Todos Santos Cuchumat n</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>114 Comunidades del municipio de Todos Santos Cuchumat n


</Parte><Contraparte>Municipalidad de Todos Santos 
Cuchumat n</Contraparte><Actores colaterales>Vecinos del municipio</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: Creaci¢n de la Pol¡tica P£blica Municipal de la Prevenci•n del Delito, la Violencia y Conflictividad Social.</Comentarios></row>
<row _id="237"><No.>118</No.><Nombre del Caso>Demandas Salubristas Huehuetenango </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>11 de abril 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Laborales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Santa Barbara</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Empleados MSPAS</Parte><Contraparte>Ministerio de Salud P£blica y Asistencia Social</Contraparte><Actores colaterales>Usuarios que hacen uso de los servicios de salud.</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: Recontrataci¢n de personal por acuerdos establecidos entre sindicato y MSPAS.</Comentarios></row>
<row _id="238"><No.>119</No.><Nombre del Caso>Asociacion Chivalac Huehuetenango</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>11 de abril 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenago</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Agremiados a la Asociaci¢n Chivalac

</Parte><Contraparte>Persona particular</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: Se brind¢ la asesor¡a correspondiente para acudir a instancias competentes.</Comentarios></row>
<row _id="239"><No.>120</No.><Nombre del Caso>Bloqueo Codeca</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>25 de abril 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>L¡deres y representantes de CODECA</Parte><Contraparte>Estado</Contraparte><Actores colaterales>Transportistas y vecinos afectados por el bloqueo</Actores colaterales><Comentarios>Se atendi¢ la crisis a nivel local, sin embargo las negociaciones las realizaron dirigentes de la organizaci¢n a nivel central.</Comentarios></row>
<row _id="240"><No.>121</No.><Nombre del Caso>Servidumbre De Paso De Agua En  Rancho Viejo </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>27 de abril 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Santa B rbara</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte> 

Comit‚ de agua de aldea Rancho Viejo
</Parte><Contraparte>COCODE de aldea Rancho Viejo</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Santa B rbara</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Las partes han manifestado poco inter‚s en continuar con el proceso de di logo pero hasta el momento el caso se encuentra activo.</Comentarios></row>
<row _id="241"><No.>122</No.><Nombre del Caso>Empresa energ¡a para Guatemala - Rio Jordan </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>4 de mayo 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Nent¢n </Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>


COCODE Rio Jordan



</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Nent¢n</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: Firma de convenio entre Empresa energ¡a para Guatemala y comunitarios.
</Comentarios></row>
<row _id="242"><No.>123</No.><Nombre del Caso>Servidumbre  De Paso Aldea Piol</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>09 de mayo 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>San Sebastian Huehuetenago</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Cocode aldea Piol
Vecinos aldea Piol
</Parte><Contraparte>Persona particular que limita el acceso a las viviendas</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de San Sebasti n Huehuetenango</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: Soluci¢n administrativa a nivel de la Municipalidad de San Sebast¡an Huehuetenango.</Comentarios></row>
<row _id="243"><No.>124</No.><Nombre del Caso>Conflicto Por Proyecto De Agua Maga/Torl¢n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>25 de mayo 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Chiantla</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Comunitarios del caser¡o Chichalum de aldea Torl¢n</Parte><Contraparte>MAGA</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO
El MAGA asumi¢ la responsabilidad de resolver de manera interna el conflicto. </Comentarios></row>
<row _id="244"><No.>125</No.><Nombre del Caso>Limites Territoriales Entre Rancho Viejo Y Tajaubal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>25 de mayo 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Santa Barbara</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>
 COCODE paraje Tajaubal
</Parte><Contraparte>COCODE caser¡o Rancho Viejo</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Santa B rbara
Vecinos de ambas Comunidades</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
La municipalidad de Santa B rbara no cuenta con registros sobre los l¡mites entre las Comunidades lo que ha dificultado continuar con el di logo.</Comentarios></row>
<row _id="245"><No.>126</No.><Nombre del Caso>Cap Santa B rbara</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>06 de junio 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Laborales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Santa B rbara</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Salubristas del CAP de Santa B rbara
</Parte><Contraparte>Ministerio de Salud P£blica y Asistencia Social</Contraparte><Actores colaterales>Usuarios que hacen uso de los servicios de salud.</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Las partes decidieron abandonar la mesa de di logo para resolverlo de manera interna. </Comentarios></row>
<row _id="246"><No.>127</No.><Nombre del Caso>Empresa energ¡a para Guatemala - Ocubila</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>10 de junio de 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>

Empresa energ¡a para Guatemala

</Parte><Contraparte>Propietaria del terreno donde se ubica la infraestructura el‚ctrica</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Huehuetenango</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

se agost¢ el di logo y decidieron acudir a la v¡a judicial.</Comentarios></row>
<row _id="247"><No.>128</No.><Nombre del Caso>Empresa energ¡a para Guatemala - San Lorenzo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>11 de junio 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>Propietarios afectados</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Zona Vial No. 6 de Caminos</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
El di logo contin£a activo entre las partes, sin embargo no se han logrado acuerdos definitivos.</Comentarios></row>
<row _id="248"><No.>129</No.><Nombre del Caso>Carretera Las Palmas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>13 de junio de 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Nent¢n </Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>
Comunitarios de aldea Las Palmas 

</Parte><Contraparte>COCODE de aldea Las Palmas</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Nent¢n</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

El caso se judicializ¢ por existir actos delictivos. </Comentarios></row>
<row _id="249"><No.>130</No.><Nombre del Caso>Calle Igss </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>30 de junio 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>COCODE colonia Paula Mar¡a zona 5</Parte><Contraparte>Polic¡a Nacional Civil
 IGSS
 Organismo Judicial</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Huehuetenango
Polic¡a Municipal de Tr nsito</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
El proceso se encuentra estancado debido a que no se cuenta con un lugar espec¡fico para movere los veh¡culos que se encuentran sobre las calles de la zona 5</Comentarios></row>
<row _id="250"><No.>131</No.><Nombre del Caso>Carretera Cacum Malacantancito</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>03 de agosto 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Malacatancito</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>COCODE de aldea C cum del municipio de malacatancito
</Parte><Contraparte> Vecinos de aldea Ojechejel del municipio de Huehuetenango</Contraparte><Actores colaterales>Zona Vial No. 6 de Caminos</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

se agost¢ el di logo y los vecinos inconformes no permitieron la ampliaci¢n de la carretera.</Comentarios></row>
<row _id="251"><No.>132</No.><Nombre del Caso>Conflictos Puestos De Registro (Pnc), Regi¢n Huista</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>16 de agosto 2022
</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Seguridad ciudadana</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>La Democracia, Santa Ana Huista, San Antonio Huista, Jacaltenango, Nent¢n.</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Procuradur¡a de Derechos Humanos</Parte><Contraparte>Polic¡a Nacional Civil

DIPAFRONT

DIPRONA

Narc¢ticos de la PNC</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Se impartieron conversatorios sobre Derechos Humanos, Cultura de Paz y Di logo como herramientas para la transformaci¢n de conflictos, para la sensibilizaci¢n que forma parte de los aucerdos alcanzados.</Comentarios></row>
<row _id="252"><No.>133</No.><Nombre del Caso>Limites Territoriales Entre Todos Santos Cuchumat n Y Milicianos</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>22 de agosto 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Chiantla</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>

Directiva de Milicianos de Chiantla

</Parte><Contraparte>Comunitarios de Chiabal de Todos Santos Cuchumat n</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Chiantla y Municipalidad de Todos Santos Cuchumat n</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
El proceso se encuentra en investigaci¢n para obtener los elementos que permitan establecer una mesa t‚cnica de atenci¢n al conflicto.
</Comentarios></row>
<row _id="253"><No.>134</No.><Nombre del Caso>Caso Quiaquisuyal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>29 de Agosto 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Malacatancito</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Vecinos del caser¡o El Ceboll¡n
</Parte><Contraparte>COCODE de aldea Quiaquisuyal</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Malacatancito

Lideres comunitarios de 9 caserios de la Aldea Quiaquisuyal</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Se rompi¢ el di logo y se judicializ¢ el caso.</Comentarios></row>
<row _id="254"><No.>135</No.><Nombre del Caso>Limites Territoriales Entre Todos Santos Cuchumat n Y Comunidad Ganadera Chancol</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>1 de septiembre 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Chiantla</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte> Junta Directiva de la Comunidad Ganadera de Chancol del municipio de Chiantla</Parte><Contraparte>Vecinos de aldea Chiabal del municipio de Todos Santos Cuchumat n
</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Todos Santos Cuchumat n
 Municipalidad de Chiantla</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Se ha realizado un proceso de investigaci¢n y ya se cuenta con los elementos necesarios para realizar un estudio de campo que permita establecer el l¡mite entre ambos municipios.</Comentarios></row>
<row _id="255"><No.>136</No.><Nombre del Caso>Tzisbaj - Wixaj Por Caso De Nacimiento De Agua Potable</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>12 de septiembre 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Jacaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>



Comunidad Tzisbaj



</Parte><Contraparte>Comunidad Wixaj</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Jacaltenango</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Acuerdo: Orotgamiento de servicio de agua para uso de la escuela de Wixaj, otorgamiento de tuberia de drenaje para comunitarios de Wixaj, otorgamiento servidumbre de paso acceso al tanque de captaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="256"><No.>137</No.><Nombre del Caso>Asopurah</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>26 de septiembre 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Laborales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>Asociaci¢n de Purificadoras de Huehuetenango, ASOPURAH</Parte><Contraparte>Empresas Purificadoras no asociadas</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Huehuetenango.
Ministerio de Salud P£blica y Asistencia Social</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Se ha brindado asesor¡a por parte de la Direcci¢n General de Registro y Control de Alimentos, para que las purificadoras cumplan con las medidas sanitarias y se continuar  con el proceso de di logo.</Comentarios></row>
<row _id="257"><No.>138</No.><Nombre del Caso>Proyecto De Riego Inchehuex</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>7 de octubre 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Jacaltenango </Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Empresa Constructora Ejecutora (parte directa)

Asociaci¢n de Riego La Franja</Parte><Contraparte>Vecinos de aldea Inchehuex que se oponen a la Ejecuci¢n del Proyecto</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Jacaltenango

MAGA</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Se dio por agotado el di logo y el MAGA decidi¢ acudir al Ministero P£blico para continuar con el tr mite respectivo. </Comentarios></row>
<row _id="258"><No.>139</No.><Nombre del Caso>Viviendas Fopavi Cuilco</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>17 de noviembre 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vivienda</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Cuilco</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>

Constructora Ejecutora

</Parte><Contraparte>Comunitarios beneficiarios</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Cuilco

FOPAVI
</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO   

Acuerdo: La municipalidad y la constructora van a trasladar el material de construcci•n de los beneficiarios</Comentarios></row>
<row _id="259"><No.>140</No.><Nombre del Caso>Asomoto La Libertad</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>2 de diciembre 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>La Libertad</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Asociaci¢n de Mototaxis de aldea El Jute

</Parte><Contraparte>Propietarios de mototaxis no asociados</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de La Libertade</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Por disposici¢n del Concejo Municipal se acord¢ que el conflicto ser  atendido desde la competencia municipal. </Comentarios></row>
<row _id="260"><No.>141</No.><Nombre del Caso>Cuilco Unitrans </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>19 de diciembre 2022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Cuilco</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>Uni¢n de Transportistas del municipio de Cuilco</Parte><Contraparte>Mototaxis no aosciados</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Cuilco</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Los usuarios —nicamente solicitaron acompa¤amiento para la mesa de di logo solicitada en la municipalidad de Cuilco, misma que se encuentra pendiente de fecha por parte de la corporaci¢n municipal.</Comentarios></row>
<row _id="261"><No.>142</No.><Nombre del Caso>Pozo Mec nico La Rinconada Zona 4</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>06 de febrero 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Comunitarios del sector La Rinconada zona 4

Coordinadora del Centro de Salud de la zona 4

</Parte><Contraparte>Propietario del pozo mec nico</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de huehuetenango a trav‚s del S¡ndico Municipal</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

El propietario del pozo mec nico desisti¢ de continuar con la perforaci¢n y se comprometi¢ a rellenar el trabajo que ya hab¡a realizado, se suscribi¢ acta municipal que da por finalizado el proceso.</Comentarios></row>
<row _id="262"><No.>143</No.><Nombre del Caso>Conflicto DominoïS Pizza La Mesilla</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>15 de febrero 2022 </Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Laborales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>La Democracia </Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>COCODE de La mesilla
</Parte><Contraparte> Empresa Dominoïs Pizza y  nfora</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO
La empresa desisti¢ de continuar con el establecimiento en el lugar donde se encontraba ubicado.</Comentarios></row>
<row _id="263"><No.>144</No.><Nombre del Caso>Proyecto De Agua Zona Lo De Hern ndez</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>16 de febrero 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Socios del proyecto de agua Lo de Hern ndez zona 7</Parte><Contraparte>Comit‚ de Agua sector Lo de Hern ndez zona 7</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Huehuetenango

COCODE sector Lo de Hern ndez zona 7</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Los nuevos socios acordaron pagar Q. 1000,00 adicionales al costo que ya hab¡an cancelado por cada derecho de agua y la municipalidad se comrpometi¢ a apoyar con el pago de la deuda por el servicio de energ¡a el‚ctrica. </Comentarios></row>
<row _id="264"><No.>145</No.><Nombre del Caso>Conflicto Residencial Brasilia Zona 7</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>24 de febrero 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p—blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>COCODE zona 7 Huehuetenango

</Parte><Contraparte>Personas particulares residentes de la zona 7</Contraparte><Actores colaterales>Vecinos sector Brasilia zona 7</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Se realiz¢ una inspecci¢n al lugar acordando que  CONRED y el MARN presentar n un informe de riesgos.</Comentarios></row>
<row _id="265"><No.>146</No.><Nombre del Caso>Conflicto Energ¡a El‚ctrica Regi¢n Huista</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>03 de marzo 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>La Democracia, Santa Ana Huista, San Antonio Huista, Jacaltenango, Nent¢n.</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Vecinos  de los municipios de La Democracia, San Antonio Huista, Santa Ana Huista, Jacaltenango y Nent¢n.</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Autoridades municipales de los municipios de La Democracia, San Antonio Huista, Santa Ana Huista, Jacaltenango y Nent¢n.</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

Comunitarios de aldea Agua Zarca del municipio de Santa Ana Huista dieron autorizaci¢n comunitaria para que personal de Empresa energ¡a para Guatemala ingresara al lugar donde se ubicaba la falla,  y restablecer el servicio de energ¡a el‚ctrica a los municiios afectados, asimismo solicitaron a Empresa energ¡a para Guatemala, dejar suscuetnas a cero y se les deje fuera del sistema, ya quehar n gestiones para servicio de energ¡a el‚ctrica en territorio mexicano; a lo que Empresa energ¡a para Guatemala accedi¢. </Comentarios></row>
<row _id="266"><No.>147</No.><Nombre del Caso>Conflicto Energ¡a El‚ctrica El Tabacal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>07 de marzo 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Santa Ana Huista</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Comunitarios de aldea El Tabacal

</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Santa Ana Huista</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO

A trav‚s de un acuerdo entre Empresa energ¡a para Guatemala y los vecinos de aldea El Tabacal se acord¢  regularizar y restablecer el servicio de energ¡a el‚ctrica en la Comunidad.</Comentarios></row>
<row _id="267"><No.>148</No.><Nombre del Caso>Conflicto Por T£mulos Ruta Rn-09-Norte</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>17 de marzo 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Chiantla</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>

Zona Vial No. 6 de Caminos
</Parte><Contraparte>COCODE de aldea Paquix</Contraparte><Actores colaterales>Transportistas 
 Junta Directiva de Milicianos
Municipalidad de Chiantla</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
El caso se encuentra en proceso y se atiende a trav‚s de una mesa de di logo. </Comentarios></row>
<row _id="268"><No.>149</No.><Nombre del Caso>Conflicto Distribuci¢n De Agua Zona 2 Huehuetenango</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>03 de abril 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p—blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>
COCODE de Minerva zona 2

Vecinos de la zona 2</Parte><Contraparte>Municipalidad de Huehuetenango

Fontaner¡a Municipal</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO
Se realiz¢ una inspecci¢n en el sector para sectorizar el agua y actualmente se encuentra en fase de prueba para ver si funciona la nueva distribuci¢n sin afectar a sectores aleda¤os.</Comentarios></row>
<row _id="269"><No.>150</No.><Nombre del Caso>Proyecto De Carretera Ca-1w-La Cumbre </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>13 de abril 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Malacatancito</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>Comit‚ Proyecto de Agua caser¡o La Cumbre, aldea Cacum Malacatancito

</Parte><Contraparte>Vecinos del caser¡o La Cumbre, aldea Cacum del municipio de Malacatancito.

Vecinos de aldea Ojechejel del municipio de Huehuetenango.</Contraparte><Actores colaterales>Zona Vial No. 6 de Caminos</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Los vecinos opositores no han acudido a las convocatorias realizadas por Gobernaci¢n Departamental, para integrarse a la mesa de di logo.</Comentarios></row>
<row _id="270"><No.>151</No.><Nombre del Caso>Conflicto Proyecto De Agua La Joya Zona 4 Huehuetenango</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>13 de abril 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p—blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>COCODE sector La Joya zona 4

Vecinos del sector La Joya zona 4</Parte><Contraparte>Municipalidad de Huehuetenango

Fontaner¡a Municipal</Contraparte><Actores colaterales>Usuarios del servicio de agua</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO
Se finaliz¢ luego de que las partes llegaron a acuerdos que benefician a ambas partes.</Comentarios></row>
<row _id="271"><No.>152</No.><Nombre del Caso>Conflicto Nacimiento De Agua El Rancho Chiantla</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>25 de abril 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Chiantla</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Junta Directiva de la Comunidad Agropecuaria de Ganaderos

Vecinos del cant¢n Las Colmenas aldea El Rancho del municipio de Chiantla. </Parte><Contraparte>Persona particular que se adjudica lapropiedad del nacimiento </Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Chiantla</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO
Las partes llegaron a acuerdos que benefician a todos los comunitarios y accedieron a cederle un derecho de agua sin costo alguno a la persona que manifestaba que no contaba con el servicio de agua domiciliar.</Comentarios></row>
<row _id="272"><No.>153</No.><Nombre del Caso>Conflicto Empresa energ¡a para Guatemala-La Democracia</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>18 de mayo 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>La Democracia</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Sociedad Civil del municipio de La Democracia

</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de La Democracia</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO
Se lleg¢ a acuerdos entre las partes, Empresa energ¡a para Guatemala se comprometi¢ a mejorar la calidad de la red y el servicio de energ¡a el‚ctrica en el municipio de La Democracia.</Comentarios></row>
<row _id="273"><No.>154</No.><Nombre del Caso>Conflicto Empresa energ¡a para Guatemala-Buena Vista Santa Ana Huista</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>18 de mayo 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Santa Ana Huista</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Vecinos aldea Buena Vista

</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Santa Ana Huista</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO
Se lleg¢ a acuerdos entre las partes, firmando convenios de pago Empresa energ¡a para Guatemala se comprometi¢ a restablecer a la brevedad el servicio de energ¡a en la Comunidad regularizando los servicios.</Comentarios></row>
<row _id="274"><No.>155</No.><Nombre del Caso>Conflicto Escuela Jumaj Zona 6</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>18 de mayo 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>Director y docentes escuela primaria Jumaj Zona 6 Huehuetenango



</Parte><Contraparte>COCODE zona 6 Huehuetenango</Contraparte><Actores colaterales>DIDEDUC

Municipalidad de Huehuetenango</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO
La municipalidad de Huehuetenango ofreci¢ asesorar a las partes para poder realizar la titulaci¢n supletoria y que el terreno pueda ser puesto a nombre del Ministerio de Educaci¢n </Comentarios></row>
<row _id="275"><No.>156</No.><Nombre del Caso>Conflicto Tunim  Pozitos</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>24 de mayo 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte de energa</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Chiantla</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>

Personal de la empresa TRECSA</Parte><Contraparte>Vecinos del caser¡o Tunim  Pozitos de aldea Paquix del municipio de Chiantla</Contraparte><Actores colaterales>Junta Directiva de la Comunidad Ganadera de Chancol </Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
El caso se encuentra en proceso de di logo y se ha incorporado como nuevo actor la Junta Directiva de la Comunidad Ganadera de Chancol.</Comentarios></row>
<row _id="276"><No.>157</No.><Nombre del Caso>Conflicto Tigo Todos Santos Cuchumat n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>05 de junio 2023
</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Todos Santos Cuchumat n</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>

Personal de la empresa TIGO

</Parte><Contraparte>Vecinos y COCODES del municipio de Todos Santos Cuchumat n</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Todos Santos Cuchumat n </Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Se contin£a con el proceso de di logo, a espera de los resultados de una visita de campo que realizar¡a la empresa de telefon¡a en conjunto con los representantes de als Comunidades involucradas. </Comentarios></row>
<row _id="277"><No.>158</No.><Nombre del Caso>Conflicto Empresa energ¡a para Guatemala/Cantinil</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>20 de junio 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Uni¢n Cantinil</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO / RESUELTO</Estado actual><Parte>

Vecinos y usuarios de Uni¢n Cantinil



</Parte><Contraparte> Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Corporaci¢n Municipal de Uni¢n Cantinil</Actores colaterales><Comentarios>FINALIZADO
Se alcanzaron acuerdos entre las partes.</Comentarios></row>
<row _id="278"><No.>159</No.><Nombre del Caso>Caso Tuisach‚- Colotenango. </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>20 de julio 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Colotenango</Municipio><Nivel de Conflicto>NO COMPETENCIA / CONCLUIDO</Nivel de Conflicto><Estado actual>NO COMPETENCIA / CONCLUIDO</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Luis L¢pez</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>SE DECLARO LA NO COMPETENCIA</Comentarios></row>
<row _id="279"><No.>160</No.><Nombre del Caso>Limites Nenton Chacaj - Galilea</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>04 de agosto de 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Nent¢n </Municipio><Nivel de Conflicto>MEDIO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>Vecinos de caser¡o Chacaj 
</Parte><Contraparte>Vecinos de aldea Galilea</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Nent¢n</Actores colaterales><Comentarios>EN PROCESO
Se brinda atenci¢n en mesa de di logo</Comentarios></row>
<row _id="280"><No.>161</No.><Nombre del Caso>Conflicto Hospital Regional San Pedro N‚cta.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>08 de agosto 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Salud</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>San Pedro N‚cta</Municipio><Nivel de Conflicto>MEDIO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>

Vecinos de San Pedro N‚cta

</Parte><Contraparte>Ministerio de Salud P£blica y Asistencia Social

</Contraparte><Actores colaterales>Empresa constructora a cargo de la obra

Municipalidad de San Pedro N‚cta.</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Se brinda atenci¢n en mesa de di logo </Comentarios></row>
<row _id="281"><No.>162</No.><Nombre del Caso>Proyecto De Agua El Rodeo Cuilco</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>14 de agosto de 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>cuilco</Municipio><Nivel de Conflicto>MEDIO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>Vecinos aldea El Rodeo Cuilco

</Parte><Contraparte>Propietaria del terreno donde se quebr¢ la tuber¡a de agua</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Cuilco
DIDEDUC</Actores colaterales><Comentarios>EN PROCESO
El caso se est  atendiendo en mesa de di logo</Comentarios></row>
<row _id="282"><No.>163</No.><Nombre del Caso>Conflicto Remozamiento Puesto De Salud San Lorenzo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>14 de agosto de 2023</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Huehuetenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Salud</Subtipolog¡a><Departamento>Huehuetenango</Departamento><Municipio>Huehuetenango</Municipio><Nivel de Conflicto>BAJO</Nivel de Conflicto><Estado actual>ACTIVO</Estado actual><Parte>Ministerio de Salud P£blica y Asistencia Social</Parte><Contraparte>COCODE aldea San Lorenzo
Sociedad Civil Verde Verde
</Contraparte><Actores colaterales>Vecinos de aldea San Lorenzo y Comunidades aleda¤as que hacen uso de los servicios que presta el puesto de salud</Actores colaterales><Comentarios>PROCESO
Se brinda atenci¢n en mesa de di logo </Comentarios></row>
<row _id="283"><No.>164</No.><Nombre del Caso>Sexan II</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44358</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Raxruh </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Sexan II</Parte><Contraparte>Fam. Diseldorf</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se busca la anuencia de la familia Diseldorf para establecer el di logo. </Comentarios></row>
<row _id="284"><No.>165</No.><Nombre del Caso>Chirremox Temal- Samac</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44418</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad de chirremox Temla </Parte><Contraparte>cooperativa Samac</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se encuentra en mesa de di logo. </Comentarios></row>
<row _id="285"><No.>166</No.><Nombre del Caso>Fincas las Flores (IPM)</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44453</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Tactic</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Instituto de Previsi¢n Militar</Parte><Contraparte>Comunidad Rio Frio</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se esta a la espera de la aprovaci¢n  del consejo del IPM, del estudio de campo</Comentarios></row>
<row _id="286"><No.>167</No.><Nombre del Caso>Jolom Chacou</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44487</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Chahal</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Jolom Chacou</Parte><Contraparte>Comunidad Valle Verde</Contraparte><Actores colaterales> Comunidad Sepens, municipalidad de Chahal</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="287"><No.>168</No.><Nombre del Caso>San Jose La colonia</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44294</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Grupo organizado de San Jose La colonia</Parte><Contraparte>Grupo ocupande de una fracci¢n de tierra de la Escuela Agricola EFA</Contraparte><Actores colaterales>MAGA, Gobernaci¢n Departamental</Actores colaterales><Comentarios>Conflicto por ocupaci¢n de una fracci¢n de terreno propiedad del MAGA, la cual es utilizada por la Escuela Agricola EFA.</Comentarios></row>
<row _id="288"><No.>169</No.><Nombre del Caso>Secanante</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44510</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cahab¢n</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Secanante</Parte><Contraparte>Comunidad Semachaca</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidades de Cahab¢n y Chahal</Actores colaterales><Comentarios>se extiende tambi‚n a Chahal</Comentarios></row>
<row _id="289"><No.>170</No.><Nombre del Caso>Caso Chatela</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44544</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cahab¢n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Comunidad Chatela</Parte><Contraparte>Segundo grupo que ocup la finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="290"><No.>171</No.><Nombre del Caso>El Esfuerzo II</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44677</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Raxruh </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Esfuerzo II</Parte><Contraparte>Fam. Diseldorf</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se tiene relaci¢n con el caso de Sexan II, debido a que son comundades vecinas que ocupan fincas propiedad de la familia Diseldorf.</Comentarios></row>
<row _id="291"><No.>172</No.><Nombre del Caso>Petet Central</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44729</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Petet </Parte><Contraparte>Cooperativa Samac</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Cob n</Actores colaterales><Comentarios>Hay resistencia de la cooperativa Samac de abordar el caso. </Comentarios></row>
<row _id="292"><No.>173</No.><Nombre del Caso>Comunidad rio Azul</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45091</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad rio Azul </Parte><Contraparte>Fam. Diseldorf</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>La Comunidad se encuentra dentro del area de desalojo de la finca propiedad de los Diseldorf en el area conocida como cubilguitz. </Comentarios></row>
<row _id="293"><No.>174</No.><Nombre del Caso>Comunidad Indigena chivencorral</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44725</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Chivencorral</Parte><Contraparte>Grupos ocupantes</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de cob n</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="294"><No.>175</No.><Nombre del Caso>Seta¤o- Samac</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44416</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Seta¤o</Parte><Contraparte>Cooperativa Samac</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Caso relacionado con los casos de Chirremox Temal y de la Comunidad de Nimlasachal por estar ocupando area propiead de la coooperativa Samac. </Comentarios></row>
<row _id="295"><No.>176</No.><Nombre del Caso>Agua Dulce</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44657</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Agua Dulce</Parte><Contraparte>Fam. Diseldorf</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>La Comunidad se encuentra dentro del area de desalojo de la finca propiedad de los Diseldorf en el area conocida como cubilguitz. </Comentarios></row>
<row _id="296"><No.>177</No.><Nombre del Caso>Comunidad San Juan Los Tres Rios</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44763</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comuniad San Juan los Tres rios </Parte><Contraparte>ocupantes de una fracci¢n de tierra</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="297"><No.>178</No.><Nombre del Caso>Asociaci¢n Chaabiïiibïe</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44784</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vivienda</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio /><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Asociaci¢n Chaabiïiibïe</Parte><Contraparte /><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="298"><No.>179</No.><Nombre del Caso>Nimlasachal - Samac</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44416</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad de Nimlasachal </Parte><Contraparte>cooperativa Samac</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>La cooperativa Samac se niega a seguir conociendo el caso. </Comentarios></row>
<row _id="299"><No.>180</No.><Nombre del Caso>Colonia San Juan Tactic</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44999</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Tactic</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Grupo denominado San Juan </Parte><Contraparte>Propietario de finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="300"><No.>181</No.><Nombre del Caso>Samanzana</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44368</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Grupo de personas que indican que son de San Pedro Carcha</Parte><Contraparte>Grupo de personas que indican que son de Cob n</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Cob n , Municipalidad de San Pedro Carcha y Fundaci¢n del Centavo. </Actores colaterales><Comentarios>Se extiende tambi‚n a Carch ; el grupo que se identifica como vecinos del municipio de San Pedro Carcha tienen el acompa¤amiento de los lideres de los pueblos queqchi y pocomchi, asi tambien el acompa¤amiento de la bancada Winaq</Comentarios></row>
<row _id="301"><No.>182</No.><Nombre del Caso>Temal-Ixanch</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44797</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Temal Ixan</Parte><Contraparte>propietarios de finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>La comuniad Temal Ixan ocupa finca con proceso judicial  pendiente de desalojo.</Comentarios></row>
<row _id="302"><No.>183</No.><Nombre del Caso>Sepos</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44887</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cahab¢n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Sepos</Parte><Contraparte> Caseriio Tzulpec, Caserio Chiboyo</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Cahab¢n</Actores colaterales><Comentarios>Se extiende tambi‚n a El Estor, Izabal</Comentarios></row>
<row _id="303"><No.>184</No.><Nombre del Caso>Aldea Vergel II</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44883</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Ixc n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Comunidad Vergel II</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="304"><No.>185</No.><Nombre del Caso>Setutz</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44882</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Chahal</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Setutz</Parte><Contraparte>Propietario de finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="305"><No.>186</No.><Nombre del Caso>Comunidad San Miguel</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44945</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Chahal</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comuniad San Miguel </Parte><Contraparte>MAGA</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="306"><No.>187</No.><Nombre del Caso>Comunidad Valle Verde</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44985</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Chahal</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Valle Verde, </Parte><Contraparte>Comunidad Jolom Chacou y Comunidad Sepens y Fondo de Tierrras</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este caso tiene relaci¢n con el caso de Jolom Chacou</Comentarios></row>
<row _id="307"><No.>188</No.><Nombre del Caso>Comunidad Nuevos Horizontes</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44995</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>San Pedro Carch </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comuniad Nuevos Horizontes </Parte><Contraparte>, Sr,  Santiago Pop  y Familia Diseldorf</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="308"><No.>189</No.><Nombre del Caso>Comunidad San Felipe</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44999</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Grupo San Felipe </Parte><Contraparte>propietario Maderas Nobles S.A.</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="309"><No.>190</No.><Nombre del Caso>Aldea Chitixl</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45012</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por el manejo de bosques</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>San Juan Chamelco</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Aldea chitixl </Parte><Contraparte>vecinos de la Comunidad de Santo Tomas</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="310"><No.>191</No.><Nombre del Caso>Finca Sexoy</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45014</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cahab¢n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Sexoy </Parte><Contraparte> propietarios de finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="311"><No.>192</No.><Nombre del Caso>Grupo Hame</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45026</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Grupo Hame</Parte><Contraparte>Comunidad de Sarrachoch</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Cob n y municipalidad de San Cristobal verapaz</Actores colaterales><Comentarios>La Comunidad de Sarrachoch se encuentra en el limiente entre el municipio de Cob n y el municipio de San Cristobal Verapaz. </Comentarios></row>
<row _id="312"><No.>193</No.><Nombre del Caso>Caso San German</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45041</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Cob n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad San German las conchas </Parte><Contraparte> grupo de ocupantes</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="313"><No.>194</No.><Nombre del Caso>Caso Inde</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45121</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio /><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>INDE</Parte><Contraparte> Comunidades de San Cristobal Verapaz</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de San Cristobal Verapaz, DEORSA</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="314"><No.>195</No.><Nombre del Caso>Caso E.C.A. Pueblo Viejo, Panz¢s</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44576</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catalina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Panz¢s</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades Comunitarias Pueblo Viejo</Parte><Contraparte>Autoridades El Naranjal, La Rosona, Miralvalle</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="315"><No.>196</No.><Nombre del Caso>Caso: Conflicto Energ‚tico Cahaboncito, Panz¢s</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44603</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catalina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Panz¢s</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>COCODE Cahaboncito </Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>CODECA</Actores colaterales><Comentarios>El cambio de autoridades comunitarias dificulto el proceso de atenci¢n, debido a que las nuevas autoridades no manifiestan interes en continuar en el proceso de dialogo</Comentarios></row>
<row _id="316"><No.>197</No.><Nombre del Caso>Monitoreo de Casos de Desnutrici¢n Aguda y acceso a la Salud P£blica en  rea Urbana de la Tinta, A.V.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44593</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catalina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Salud</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Santa Catalina la Tinta</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>SESAN - MSPAS </Parte><Contraparte>Casos de desnutrici¢n</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="317"><No.>198</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Cumbre de Sekaquib, Senah£, Alta Verapaz</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44585</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catalina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>San Antonio Senah£ </Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades Caserios Sekaquij</Parte><Contraparte>Caserios Los Alpes</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="318"><No.>199</No.><Nombre del Caso>San Francisco II ? San Francisco III Falta de definici¢n de lindero</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44690</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catalina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Santa Catalina la Tinta</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODES San Francisco II </Parte><Contraparte>COCODES San Francisco III Autoridades Comunitarias </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="319"><No.>200</No.><Nombre del Caso>Barrio el Hospital, Contaminaci¢n Fosa del Hospital</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44757</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catalina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por contaminaci•n del ambiente</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Santa Catalina la Tinta</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODE Barrio El Hospital</Parte><Contraparte>Director Hospital Regional - MSPAS</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="320"><No.>201</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Saquina</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44781</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catalina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Santa Catalina la Tinta</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades Comunitarias Saquina</Parte><Contraparte>FONTIERRAS </Contraparte><Actores colaterales>RIC</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="321"><No.>202</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Pe¤a Blanca: Gesti¢n de Cementerio </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44867</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Catalina La Tinta</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>Alta_Verapaz</Departamento><Municipio>Panz¢s</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODE de Pe¤a Blanca.</Parte><Contraparte>Ministerio de Salud </Contraparte><Actores colaterales>CONAP-Fundaci¢n Defensores de la Naturaleza</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="322"><No.>203</No.><Nombre del Caso>Precio del pasaje de micro buseros y comunitarios de aldea Nuevo Chuatuj.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44585</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>Coatepeque</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>Propietarios y Autoridades comunitarias </Parte><Contraparte>Municipalidad </Contraparte><Actores colaterales>y Autoridades comunitarias </Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra inactivo, pero que puede resurgir por el cambio en el precio del pasaje</Comentarios></row>
<row _id="323"><No.>204</No.><Nombre del Caso>Ocupaci¢n del Bosque municipal de Olintepeque por vecinos</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44839</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>Olintepeque</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidad, Alcalde Municipal  concejo municipal </Parte><Contraparte>Vecinos </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra inactivo</Comentarios></row>
<row _id="324"><No.>205</No.><Nombre del Caso>Inconformidad del plan de ordenamiento territorial Valle de Palajujnoj-Municipalidad de Quetzaltenango.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44621</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>Quetzaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades comunitarias, Municipalidad, Alcalde y Concejo Municipal</Parte><Contraparte>Vecinos </Contraparte><Actores colaterales>Vecinos de las Comunidades </Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra inactivo, pero puede resurgir por la implementaci¢n del POT</Comentarios></row>
<row _id="325"><No.>206</No.><Nombre del Caso>Regularizaci¢n de Tierras de la finca San Alfredo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44613</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>Colomba Costa Cuca</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>Propietarios de la finca, Ocupantes de las finca</Parte><Contraparte>Vecinos aleda¤os </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra inactivo</Comentarios></row>
<row _id="326"><No.>207</No.><Nombre del Caso>Vecinos y municipalidad de La Esperanza</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44578</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>La Esperanza</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>Municipalidad, autoridades comunitarias </Parte><Contraparte>Vecinos inconformes </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra inactivo</Comentarios></row>
<row _id="327"><No.>208</No.><Nombre del Caso>Transportistas de G‚nova se niegan a recibir vacunas Covid.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44699</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Salud</Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>G‚nova Costa Cuca</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>FINALIZADO</Estado actual><Parte>M‚dicos del centro de salud</Parte><Contraparte>Vecinos inconformes </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra cerrado</Comentarios></row>
<row _id="328"><No.>209</No.><Nombre del Caso>Mal servicio de Energia Electrica con varias Comunidades de San Martin Sacatepequez, Colomba.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44708</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>Colomba Costa Cuca</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Empresa energ¡a para Guatemala, Autoriudades comunitarias </Parte><Contraparte>Vecinos inconformes </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>este conflicto se confronta en dos municipios aqu¡  se refiere uno para control, sin embargo es San Martin Sacatepequez</Comentarios></row>
<row _id="329"><No.>210</No.><Nombre del Caso>Conflicto por perforaci¢n de Pozo Mecanica con Vecinos de la Aldea el Rosario - Municipalidad de Genova.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44841</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p—blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>G‚nova Costa Cuca</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Alcalde y Concejo Municipal, Autoridades comunitarias </Parte><Contraparte>Vecinos inconformes </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra judicializado</Comentarios></row>
<row _id="330"><No.>211</No.><Nombre del Caso>Reconocimiento de Alcaldes Indigenas de 10 Comunidades del Valle Palajuj Noj - Municipalidad de Quetzaltenango.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44621</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>Quetzaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades comunitarias, Alcalde y Concejo Municipal </Parte><Contraparte /><Actores colaterales>Vecinos de las Comunidades </Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra inactivo</Comentarios></row>
<row _id="331"><No.>212</No.><Nombre del Caso>Conflicto en nombrar al representante de los Sindicatos ante el Codede- Ministerio de Trabajo.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44873</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>Quetzaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Ministerio de Trabajo, Sindicatos </Parte><Contraparte>Personas miembros de los sindicatos </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra judicializado</Comentarios></row>
<row _id="332"><No.>213</No.><Nombre del Caso>Conflicto de ubicaci¢n de Botadero Municipal en el Valle Palajuj Noj- Municipalidad de Quetzaltenango.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44621</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por contaminaci•n del ambiente</Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>Quetzaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Alcalde y Concejo Municipal, Autoridades comunitarias </Parte><Contraparte>Personas inconformes </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra inactivo</Comentarios></row>
<row _id="333"><No.>214</No.><Nombre del Caso>Construcci¢n de T£mulos </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45013</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>Cantel</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Ministerio de Comunicaciones, autoridades comunitarias </Parte><Contraparte>Personas inconformes </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra en mesa de di logo</Comentarios></row>
<row _id="334"><No.>215</No.><Nombre del Caso>Extracci¢n de Arena en Valle de Palajuj Noj</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44621</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por minera</Subtipolog¡a><Departamento>Quetzaltenango</Departamento><Municipio>Quetzaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Alcalde y Concejo Municipal, Autoridades comunitarias </Parte><Contraparte>Vecinos de las Comunidades </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Es caso se encuentra en mesa de di logo</Comentarios></row>
<row _id="335"><No.>216</No.><Nombre del Caso>Corrimiento de Limites entre Totonicapan-Solola</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44684</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Totonicap n</Departamento><Municipio>Totonicap n</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidades de Nahual , Santa Catarina Ixtahuac n, Solol  y Municipalidad de Totonicap n y l¡deres comunitarios</Parte><Contraparte>Vecinos de las Comunidades </Contraparte><Actores colaterales>Vecinos de las Comunidades </Actores colaterales><Comentarios>Conflicto que trasciende los l¡mites de Solol  y se extiende a Totonicap n, molestia entre vecinos por construcci¢n de obras en Comunidades de Totonicap n. </Comentarios></row>
<row _id="336"><No.>217</No.><Nombre del Caso>Conflicto por limites entre las aldeas de San Antonio Sija - Tajacalve.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44877</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Totonicap n</Departamento><Municipio>San Francisco el Alto</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades comunitarias </Parte><Contraparte>Vecinos de las Comunidades </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este conflicto se encuentra inactivo momentaneamente</Comentarios></row>
<row _id="337"><No.>218</No.><Nombre del Caso>L¡mites entre Comunidades de Momostenango.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44611</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Totonicap n</Departamento><Municipio>Momostenango</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades comunitarias </Parte><Contraparte>Vecinos de las Comunidades </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este conflicto se encuentra inactivo momentaneamente</Comentarios></row>
<row _id="338"><No.>219</No.><Nombre del Caso>L¡mites entre aldea Xesuc de San Crist¢bal Totonicap n.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44630</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Totonicap n</Departamento><Municipio>San Crist¢bal Totonicap n</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades comunitarias </Parte><Contraparte>Vecinos de las Comunidades </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Este conflicto se encuentra inactivo momentaneamente</Comentarios></row>
<row _id="339"><No.>220</No.><Nombre del Caso>Construcci¢n de carril auxiliar en paso a desnivel en Cuatro Caminos Totonicap n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44937</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vivienda</Subtipolog¡a><Departamento>Totonicap n</Departamento><Municipio>San Crist¢bal Totonicap n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Vecinosafetados</Parte><Contraparte>Ministerio de Comunicaciones, empresa constructora</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se encuentra en mesa de di logo</Comentarios></row>
<row _id="340"><No.>221</No.><Nombre del Caso>Derecho de v¡a, en el Barrio La Ci‚naga zona 7 San Crist¢bal Totonicap n.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44937</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Totonicap n</Departamento><Municipio>San Crist¢bal Totonicap n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Ministerio de Comunicaciones</Parte><Contraparte>Vecinos afectados</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se encuentra en mesa de di logo</Comentarios></row>
<row _id="341"><No.>222</No.><Nombre del Caso>Reparaci¢n de carretera Aldea Pizal, Momostenango</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45112</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Quetzaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Totonicap n</Departamento><Municipio>Momostenango</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades comunitarias, vecinos </Parte><Contraparte>Ministerio de Comunicaciones</Contraparte><Actores colaterales>Vecinos de la Comunidad</Actores colaterales><Comentarios>Se encuentra en proceso los compromisos del Ministerio de Comunicaciones </Comentarios></row>
<row _id="342"><No.>223</No.><Nombre del Caso>Conflicto Electoral San Antonio Ilotenango</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45062</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Cruz del Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>San Antonio Ilotenango</Municipio><Nivel de Conflicto>Medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comision Departamental de Seguridad y Atencion a la Conflictividad CODESAC</Parte><Contraparte>Vecinos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>El se¤or Alcalde Municipal de San Antonio Ilotenango mantiene discursos confrontativos contra miembros del Partido Politico VAMOS, indica reactivara procesos legales y los denunicar  por algunos hechos de delicnuencia comun y se¤ala directamente al lider del partido, estos se¤alamientos son parte del conflicto electoral del a¤o 2019, quema de urnas y repeticion de elecciones en el municipio.</Comentarios></row>
<row _id="343"><No.>224</No.><Nombre del Caso>Conflicto Electoral Santa Cruz del Quich‚</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45032</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Cruz del Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Santa Cruz del Quich‚</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comision Departamental de Seguridad y Atencion a la Conflictividad CODESAC</Parte><Contraparte>Vecinos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>El Consejo Municipal de Santa Cruz del Quich‚ manifiesta que no se puede colocar publicidad de los partidos politicos en la cabecera municipal segun Acuerdo Municipal del a¤or 2013, lo que genera descontento entre los candidatos a la Alcad¡a Municipal, asi tambien hay descontento  de algunas Comunidades por la politizacion de obras de infraestructura.</Comentarios></row>
<row _id="344"><No.>225</No.><Nombre del Caso>Planta de tratamiento Zona 2</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45049</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Cruz del Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p—blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Santa Cruz del Quich‚</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>MARN</Parte><Contraparte>COCODES de la Zona 2 y Comunidades circunvecinas.</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Santa Cruz del Quich‚.</Actores colaterales><Comentarios>Vecinos de diferentes Comunidades de la cabecera municipal de Santa Cruz se oponen a la construcci¢n de una planta de tratamiento de desechos residuales, consideran que no se realiz¢ consulta previa a los comunitarios, que no hay dictamen del MARN y MSAPS. </Comentarios></row>
<row _id="345"><No.>226</No.><Nombre del Caso>L¡mites San Andr‚s y San Bartolom‚</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44697</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Cruz del Quich‚ </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>San Bartolom‚ Jocotenango</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Alcald¡a Indigena San Andres Sajcabaj , Concejo Municipal de San Andres y San Bartolome Jocotenango.</Parte><Contraparte> Comit‚ de Comuneros de Santa Cruz del Quich‚</Contraparte><Actores colaterales>COCODES Y Comite de Milianos.</Actores colaterales><Comentarios>Falta de definicion de linderos entre los dos municipios.</Comentarios></row>
<row _id="346"><No.>227</No.><Nombre del Caso>Banco de Materiales Entronque Cunen</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44978</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por minera</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Cun‚n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidad de Cunen.</Parte><Contraparte>Empresas extratoras de piedrin, personas poseedoras.</Contraparte><Actores colaterales>Ministerio de Energia y Minas, Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales.</Actores colaterales><Comentarios>El se¤or Gobernador de Quich‚, solicita la intervencion de la COPADEH en el marco de la CODESAC para el abordaje del problema que se esta generando por la extraccion de materiales de construccion (piedrin) por personas particulares y empresas privadas sin ninguna autorizacion o licencia respectiva,  y se esta provocando da¤os a la carretera 7RW que comunica los municipios de Cunen, Uspantan, Chicaman, nebaj, Cotzal y Chajul, se esta recopilando informacion sobre el conflicto, los actores y la elaboracion de una ruta de abordaje-</Comentarios></row>
<row _id="347"><No.>228</No.><Nombre del Caso>Conflictos latentes en tiempo de campa¤a politica para las elecciones generales 2023.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45035</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Nebaj</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Candidatos a Alcalde y Junta Electoral
Municipal</Parte><Contraparte>Partidos pol¡ticos </Contraparte><Actores colaterales>Las elecciones generales, se desarrollaron excitosamente y a excepci¢n el municipio de Chajul, que posterior a las elecciones quemaron veinte cajas de boletas de votaci¢n, cuando se dirigia el traslado de las papeletas a la oficina de la Junta Electoral Departamental de Quich‚.</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="348"><No.>229</No.><Nombre del Caso>Trecsa S.A Chajul</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44826</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte de energa</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Chajul</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Gobernaci¢n Departamental de Quich‚, Empresa Trecsa S.A. y la poblaci¢n de las microregiones IV, V y VI del municipio de Chajul.</Parte><Contraparte>Municipalidad de Chajul</Contraparte><Actores colaterales>El conflicto se ha finalizado porque se alcanzaron buenos t‚rminos en cuanto a derecho de paso de la l¡nea de transmisi¢n de energ¡a de parte de la empresa TRECSA.</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="349"><No.>230</No.><Nombre del Caso>Conflicto sobre mantenimiento de carretera de terraceria entre las Comunidades de las microregiones IV, V y VI del v‚rtice de Norte entre la Empresa Hidro Xacbal S.A.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44442</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Chajul</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Alcalde Municipal de Chajul, Empresa Hidroxacbal y Autoridades de las Microregiones IV,V y VI.</Parte><Contraparte>Autoridades comunitarias</Contraparte><Actores colaterales>Ya se le dio mantenimiento a las carreteras y por tanto se finaliz¢ con el problema.</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="350"><No.>231</No.><Nombre del Caso>Conflicto de transportistas rurales de la Aldea Cajixay del municipio de Cotzal.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44879</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>San Juan Cotzal</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Servicios P£blicos de la Municipalidad de Cotzal y Transportistas.</Parte><Contraparte>Poblaci¢n de la aldea Cajixay</Contraparte><Actores colaterales>La Municipalidad de Cotzal autoriz¢ nuevas lineas de transportes y en consecuencia la poblaci¢n se quedo satisfecha.</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="351"><No.>232</No.><Nombre del Caso>Tenencia de la tierra que ocupa la pista de aterrizaje en la aldea Xejalvinte.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44594</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Nebaj</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidad de Nebaj y Alcald¡a Ind¡gena de Nebaj.</Parte><Contraparte>Autoridades comunitarias</Contraparte><Actores colaterales>Judicializado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="352"><No.>233</No.><Nombre del Caso>Conflicto territorial entre los municipios de Chajul y Nebaj</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44523</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Chajul</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidades de Nebaj, Chajul e IGN.</Parte><Contraparte>Comunitarios circunvecinos de la linea divisoria imaginaria de ambos municipios.</Contraparte><Actores colaterales>Las Municipalidades no han alcanzado acuerdos para iniciar con el trabajo de campo para la definci¢n de la linea divisoria fisicamente.</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="353"><No.>234</No.><Nombre del Caso>Conflicto territorial entre los municipios de Cotzal y Chajul</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44425</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>San Juan Cotzal</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidades de Cotzal, Chajul e IGN.</Parte><Contraparte>Comunitarios circunvecinos de la linea divisoria imaginaria de ambos municipios.</Contraparte><Actores colaterales>Las Municipalidades no han alcanzado acuerdos para iniciar con el trabajo de campo para la definci¢n de la linea divisoria fisicamente.</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="354"><No.>235</No.><Nombre del Caso>Ocupaci¢n de la finca Las Terneras de la aldea Olimpo (Zona Reyna), Uspant n, Quich‚.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44566</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Uspant n</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Grupo 1 ocupantes de la finca</Parte><Contraparte>Grupo 2 ocupantes de lafinca </Contraparte><Actores colaterales>Propietarios finca</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="355"><No.>236</No.><Nombre del Caso>Conflicto sobre la tenencia de la tierra que ocupa la finca Xemac La Perla del municipio de Nebaj y Chajul.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44523</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Chajul</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidades de Chajul, Nebaj y Comit‚ Protierra.</Parte><Contraparte>ASAUNIXIL</Contraparte><Actores colaterales>Judicializado y el caso lo lleva la ASAUNIXIL</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="356"><No.>237</No.><Nombre del Caso>Ocupaci¢n de la finca R¡o Cuque, San Juan Limonar, Zona Reyna.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44508</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Uspant n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Propietario y ocupantes de la finca</Parte><Contraparte /><Actores colaterales>El propietario no quiere di logo</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="357"><No.>238</No.><Nombre del Caso>Conflicto sobre la tenencia de la tierra de la aldea Las Pilas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44523</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Nebaj</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades comunitarias y ocupantes del terreno.</Parte><Contraparte>Poblaci¢n</Contraparte><Actores colaterales>Judicializado y el caso lo lleva la ASAUNIXIL</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="358"><No.>239</No.><Nombre del Caso>Conflicto sobre remozamiento del edificio municipal de Nebaj</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44803</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Nebaj</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidad de Nebaj </Parte><Contraparte>Alcalda Indgena</Contraparte><Actores colaterales>Judicializado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="359"><No.>240</No.><Nombre del Caso>Conflicto sobre tenencia de la finca las Pacayitas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44578</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Uspant n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidades de Uspant n y Santa Cruz del Quich‚.</Parte><Contraparte>Poblaci¢n</Contraparte><Actores colaterales>Las autoridades comunitarias est n sacando el listado de los afectados</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="360"><No.>241</No.><Nombre del Caso>Conflicto entre la poblacion de la aldea El Pariso del municipio de Nebaj y de la finca Patacho</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45045</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Nebaj</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidad de Nebaj y ocupantes 
de la Finca.</Parte><Contraparte>Poblaci¢n de la aldea El Paraiso</Contraparte><Actores colaterales>Judicializado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="361"><No.>242</No.><Nombre del Caso>Conflicto sobre la ejecucion de proyectos de agua potable en la aldea Chiul, Cunen.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>15/06/022</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Cun‚n</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidad de Cun‚n y 
Gobernaci¢n Departamental</Parte><Contraparte>Lideres comunitarios</Contraparte><Actores colaterales>Judicializado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="362"><No.>243</No.><Nombre del Caso>Conflicto sobre la tenencia de la tierra en la aldea Xecotz del municipio de Nebaj, Quich‚.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45154</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Nebaj</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Partes involucradas a la disputa de tierra</Parte><Contraparte>Municipalidad</Contraparte><Actores colaterales>Se ha ventilado en la mediaci¢n judicial </Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="363"><No.>244</No.><Nombre del Caso>Ocupaci¢n de la finca Sachina Taila, aldea Saquixpec, Uspant n, Quich‚.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45187</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Uspant n</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comit‚s de tierra de los caser¡os 
Sachina y Tierra Linda Grupo 1</Parte><Contraparte>Comit‚s de tierra de los caser¡os 
Sachina y Tierra Linda Grupo 2</Contraparte><Actores colaterales>Entre los caser¡os hay disputa en funci¢n de la ocupaci¢n de la finca.</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="364"><No.>245</No.><Nombre del Caso>Comunidad Agraria Nueva Aldea Al Zapotillo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44214</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Nuevo Zapotillo</Parte><Contraparte>Fondo De Tierras</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>El Caso esta en proceso de analisis y seguimiento en el Fondo De tierras</Comentarios></row>
<row _id="365"><No.>246</No.><Nombre del Caso>Comunidad San Gil II</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44481</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad San Gil II</Parte><Contraparte>FUNDAECO</Contraparte><Actores colaterales>Fondo De Tierras</Actores colaterales><Comentarios>El caso se encuentra en la fase de acercamiento con la contraparte titular Catastral para establecer la situaci¢n prevaleciente.</Comentarios></row>
<row _id="366"><No.>247</No.><Nombre del Caso>Caso de Moto Taxistas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44996</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Morales</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Mototaxistas</Parte><Contraparte>Municipalidad</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>En Este Caso se establecieron Acuerdos entre las partes</Comentarios></row>
<row _id="367"><No.>248</No.><Nombre del Caso>Comunidad Filo de Mojanales</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44621</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Los Amates</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Filo de Mojanales</Parte><Contraparte>Propieitario</Contraparte><Actores colaterales>Defensores de La Naturaleza</Actores colaterales><Comentarios>en Este caso hacen las consultas de  castastro y registro  tomando en cuenta que posiblemente es es una propiedad privada</Comentarios></row>
<row _id="368"><No.>249</No.><Nombre del Caso>Barrio santa Cruz</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44661</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Barrio santa Cruz</Parte><Contraparte>Propietario de la finca</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad, Juzgado de Paz</Actores colaterales><Comentarios>Derivado del proceso de desalojo y la solicitud de apoyo de la Comunidad, Propietario, y Juez de Paz, se inici¢ un proceso de negociaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="369"><No.>250</No.><Nombre del Caso>Fincas Lote G y C</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44595</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Propietarios privados</Parte><Contraparte>Comunitarios posesionarios</Contraparte><Actores colaterales>Juez de Paz. Y MP</Actores colaterales><Comentarios>El caso esta en proceso de desaolojo pendiente de ejecuci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="370"><No.>251</No.><Nombre del Caso>Finca Agua Caliente Lote 9.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44614</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Aomunidad Agua Caliente Lote 9.</Parte><Contraparte>CGN</Contraparte><Actores colaterales>PGN</Actores colaterales><Comentarios>Se han realizado visitas a la Comunidad para establecer la situaci¢n actual</Comentarios></row>
<row _id="371"><No.>252</No.><Nombre del Caso>Finca Baltimore</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44250</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Vecinos de Baltimor</Parte><Contraparte>Propietario de la finca privada</Contraparte><Actores colaterales>MP. Juzgado de Paz</Actores colaterales><Comentarios>El Caso esta acon orden de desalojo</Comentarios></row>
<row _id="372"><No.>253</No.><Nombre del Caso>Caso Empresa energ¡a para Guatemala</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44628</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Empresa energ¡a para Guatemala</Parte><Contraparte>Comunidades del Sector SAILA de Livngston</Contraparte><Actores colaterales>Muncipalidad </Actores colaterales><Comentarios>Se establece la Mesa de analisis con autoridades municipales y Empresa energ¡a para Guatemala.</Comentarios></row>
<row _id="373"><No.>254</No.><Nombre del Caso>Comunidad Palestina Chineval</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44824</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Palestina Chineval</Parte><Contraparte /><Actores colaterales>CiDH</Actores colaterales><Comentarios>La Comunidad posiblemente se encuentra en propiedad privada</Comentarios></row>
<row _id="374"><No.>255</No.><Nombre del Caso>Finca Quehueche</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44701</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Gloria Pinto</Parte><Contraparte>auoridades de la Comunidad </Contraparte><Actores colaterales>alcalde municipal OCRET</Actores colaterales><Comentarios>Derivado de la situaci¢n se solicito informaci¢n a La Municipalidad de Livingston, para establecer la situaci¢n prevaleciente.</Comentarios></row>
<row _id="375"><No.>256</No.><Nombre del Caso>Barrio La Refineria</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44800</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Puerto Barrios</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODES  del Barrio La Refineria</Parte><Contraparte>Personas particulares que ocupan tierras sin autorizaci¢n de la Comunidad.</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Puerto Barrios </Actores colaterales><Comentarios>Se inicio proceso de dialogo en donde los lideres presentan su caso pendiente que la municipaliidad emita opinion</Comentarios></row>
<row _id="376"><No.>257</No.><Nombre del Caso>Finca san Francisco del Mar</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44755</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Puerto Barrios</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Propietaro de la finca</Parte><Contraparte>Vecinos de san Francisco del Mar</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci¢n Departamental</Actores colaterales><Comentarios>El Caso se expuso en la Mesa Agraria de Izabal, luego el RIC, realizo el analisis de datos registrales y opina que se se trata de una mala ubicaci¢n de la finca.</Comentarios></row>
<row _id="377"><No.>258</No.><Nombre del Caso>Finca El Tzinte</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44419</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Propietario de la finca Tzinte</Parte><Contraparte>Comunidad </Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad Juzgado de Paz, MP, CUC</Actores colaterales><Comentarios>Sobre este Caso existe una orden de desalojo pendiente su ejecuci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="378"><No.>259</No.><Nombre del Caso>Finca Creeke Chino</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44567</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Propietario del inmueble  </Parte><Contraparte>Ocupantes del inmueble</Contraparte><Actores colaterales>Juzgado de Paz, MP.</Actores colaterales><Comentarios>sobre este caso existe una orden de desalojo pendiente de ejecuci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="379"><No.>260</No.><Nombre del Caso>Com. San Lucas Tierra Colorada</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44596</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad San Lucas Tierra Colorada</Parte><Contraparte>Comunidad Saila</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidades de El Estor  y Livingston, y CUC. </Actores colaterales><Comentarios>sobre este caso se establecio una mesa de dialogo en donde que hay voluntad de las partes en conflicto, actualmente se esta realizando el analisis catstral pasa establecer la ubicaci¢n de la Comunidad.</Comentarios></row>
<row _id="380"><No.>261</No.><Nombre del Caso>Nueva Chinarranch</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44484</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Chinarranch</Parte><Contraparte>Comunidad Monte alegre Semau</Contraparte><Actores colaterales>RIC, FONDO DE TIERRAS, MUNICIPALIDAD.</Actores colaterales><Comentarios>sobre este caso se realiza el analisis catastral atraves del RIC, luego se desarrollara una reuni¢n para establecer la situaci¢n prevaleciente.</Comentarios></row>
<row _id="381"><No.>262</No.><Nombre del Caso>Finca Rio Zarco</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44810</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Propieitarias de la Finca Rio Zarco</Parte><Contraparte>Comunitarios ocupantes</Contraparte><Actores colaterales>Juzgado de Paz, Municipalidad, </Actores colaterales><Comentarios>el Proceso se encuentra Judicializado con orden de desalojo</Comentarios></row>
<row _id="382"><No.>263</No.><Nombre del Caso>Barrio La coroza</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44692</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Barrio La Coroza</Parte><Contraparte>Talita Kumi</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad</Actores colaterales><Comentarios>Se realizo una entrevista con el representante Talita Kumi y manifesto que tienen abierto proceso judicial de desalojo</Comentarios></row>
<row _id="383"><No.>264</No.><Nombre del Caso>Asentamiento Creek Zarco</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44760</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Creek Zarzo</Parte><Contraparte>Propietarios de la finca privada Kreek Zarzo</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad del Estor, Municipalidad-</Actores colaterales><Comentarios>A finales del a¤o 2022 se iniciaron los primeros acercamientos con los propietarios quienes se mostraron anuentes a negociar</Comentarios></row>
<row _id="384"><No.>265</No.><Nombre del Caso>Comunidad Nuevo Amanecer</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44886</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Nuevo Amanecer</Parte><Contraparte>FONDO DE TIERRAS</Contraparte><Actores colaterales>FONDO DE TIERRAS</Actores colaterales><Comentarios>El Caso esta siendo analizado por el Fondo de Tierras, luego se establecera una estrategia de seguimiento</Comentarios></row>
<row _id="385"><No.>266</No.><Nombre del Caso>Comunidad Rio Pita.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44809</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Rio Pita</Parte><Contraparte>Comunidad colindante</Contraparte><Actores colaterales>Fondo De Tierras, Municipalidad del Estor</Actores colaterales><Comentarios>Derivado del proceso de desalojo y la solicitud de apoyo de la Comunidad, El Caso se encuentra en el fondo De tierras para seguir un proceso por medio del Decreto 27-80</Comentarios></row>
<row _id="386"><No.>267</No.><Nombre del Caso>Barrio Las victorias</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44504</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Puerto Barrios</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Barrio Las Victorias</Parte><Contraparte>Propietario , y Municipalidad de Puerto Barrios.</Contraparte><Actores colaterales>RIC, FONDO DE TIERRAS, MUNICIPALIDAD.</Actores colaterales><Comentarios>Derivado que se establece que el predio ocupado no le corresponde a la persona que aduce ser propietario, La Municipalidad de Puerto Barrios Accede a dotar de servicios basicos a las familias posesionadas.</Comentarios></row>
<row _id="387"><No.>268</No.><Nombre del Caso>Finca Jocolo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44891</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Propietario de la finca Jocolo</Parte><Contraparte>Comunitarios ocupantes</Contraparte><Actores colaterales>Juez de Paz, MP</Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra en proceso de desalojo pendiente de ejecuici¢n</Comentarios></row>
<row _id="388"><No.>269</No.><Nombre del Caso>Comunidad Rio Tebernal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44474</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad rio Tebernal</Parte><Contraparte>Propietario de la finca Jocolo</Contraparte><Actores colaterales>Juez de Paz, MP</Actores colaterales><Comentarios>Este caso se encuentra en proceso de desalojo pendiente de ejecuici¢n</Comentarios></row>
<row _id="389"><No.>270</No.><Nombre del Caso>Minera Fenix</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44721</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidades colindantes al proyecto Minero</Parte><Contraparte>CGN.</Contraparte><Actores colaterales>MEM, </Actores colaterales><Comentarios>El proceso se esta conociendo con la Interinstitucionalidad  Agraria, para presentar una propuesta de soluci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="390"><No.>271</No.><Nombre del Caso>Barrio San Jose Canton</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44662</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad </Parte><Contraparte>Propietarios de la finca San jose Canton</Contraparte><Actores colaterales> Juzgado de Paz,Municipalidad, PNC</Actores colaterales><Comentarios>Existe un proceso judicial con orden de desalojo sin enbargo existe la posibilidad de que los propietrios y ocupantes aun puedan negociar.</Comentarios></row>
<row _id="391"><No.>272</No.><Nombre del Caso>Comunidad Monte alegre Y Semau</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44776</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Monte alaegre Y Semau</Parte><Contraparte>Comunidades Colindantes</Contraparte><Actores colaterales>RIC, FONDO DE TIERRAS, MUNICIPALIDAD.</Actores colaterales><Comentarios>El proceso esta en investigaci¢n y luego se  estaara instalando la mesa de dialogo-</Comentarios></row>
<row _id="392"><No.>273</No.><Nombre del Caso>Fuentes de Agua Sector Saila</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44692</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidades de Saila Livingston Izabal</Parte><Contraparte>Comunidad san Lucas tierra colorada El Estor Izabal</Contraparte><Actores colaterales>FUNDAECO, CONAP, RIC, FONDO DE TIERRAS, CUC</Actores colaterales><Comentarios>el Caso se encuentra en proceso de analisis Registral y Catstral para establecer la Ubicaci¢n del poligono donde se encuentran las fuentes de agua y la ubicaci¢n de la comunidd San Lucas Tierra Colorada</Comentarios></row>
<row _id="393"><No.>274</No.><Nombre del Caso>Dinora Cervantes Roque</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44881</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Morales</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Dinora Cervantes Roque</Parte><Contraparte>Propietaria de la Finca</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad, COCODES, RIC.</Actores colaterales><Comentarios>El Caso esta en proceso de investigaci¢n y acercamiento con la contraparte para poder establecer una mesa de dialogo.</Comentarios></row>
<row _id="394"><No.>275</No.><Nombre del Caso>Rigoberto Abelardo Tacaj</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44837</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Rigoberto Tacaj, Vecinos del Cerro San Gil</Parte><Contraparte>Propietario de finca Privada</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci¢n Departamental, fondo De Tierras, FUNDAECO.</Actores colaterales><Comentarios>El Caso se encuentra en proceso de atenci¢n con apoyo de la Mesa agraria de Izabal, buscando opciones para los comunitarios</Comentarios></row>
<row _id="395"><No.>276</No.><Nombre del Caso>Comunidad Los Cimientos</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44977</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Zacapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Chiquimula</Departamento><Municipio>San Jose La Arada</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Alea Los Cimientos</Parte><Contraparte>Aldea El Rincon</Contraparte><Actores colaterales>Fondo De Tierras</Actores colaterales><Comentarios>El Caso esta en analisis y luego se etablecera comunicaci¢n con las partes para definir la estrategia  de seguimiento</Comentarios></row>
<row _id="396"><No.>277</No.><Nombre del Caso>Comunidad Creek Maya</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45005</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Martin Cac Mo.</Parte><Contraparte>Cocodes de Creek Maya</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>El Caso esta en proceso analisis e investigaci¢n para defenir la estrategia de atenci¢n</Comentarios></row>
<row _id="397"><No.>278</No.><Nombre del Caso>Parcela A-61</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45006</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Amilcar Gutierrez</Parte><Contraparte>Ocupantes de la Parcela A-61</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>el Caso esta en analisis, pendiente de localizar a la contraparte para establecer su postura.</Comentarios></row>
<row _id="398"><No.>279</No.><Nombre del Caso>Aldea Buenos Aiares</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45006</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Empresa energ¡a para Guatemala</Parte><Contraparte>Vecinos de Buenos aires</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci¢n Departamental, Municipalidad de Livingston.</Actores colaterales><Comentarios>Se realizo acercamiento con las partes, y se le da el seguimiento tomando en cuenta la anuencia de cada una de las partes, queda pendiente tener la anuencia de los vecinos comunitarios.</Comentarios></row>
<row _id="399"><No.>280</No.><Nombre del Caso>Comunidad Coton Creek</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45033</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Coton Creek</Parte><Contraparte>Comunidad Blue Creek</Contraparte><Actores colaterales>Fondo De Tierras </Actores colaterales><Comentarios>El caso se encuentra en analisis  con programaci¢n de tener acercamiento con la contraparte para definir la situaci¢n prevaleciente y estrategia de atenci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="400"><No.>281</No.><Nombre del Caso>Parcelamiento San Joaquin</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45035</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Morales</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Asentamiento El Esfuerzo, parcelamiento San Juaquin</Parte><Contraparte>Veronica Oliva</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad  de Morales, Fondo De Tierras, RIC.</Actores colaterales><Comentarios>Sobre el Caso existe una resoluci¢n del Fondo De Tierras  en donde se otorga el Derecho a la Se¤ora Oliva.</Comentarios></row>
<row _id="401"><No.>282</No.><Nombre del Caso>Angel anatonio Carrera Arita</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45037</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Morales</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>angel antonio Carrera Arita</Parte><Contraparte>Vecinos del Barrio Nuevo Morales Izabal.</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Morales</Actores colaterales><Comentarios>El Caso esta en proceso de analisis, para establecer una estrategia de atenci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="402"><No.>283</No.><Nombre del Caso>Barrio El Relleno</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45040</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Familia Afectada por el Desalojo</Parte><Contraparte>Propietario del inmueble</Contraparte><Actores colaterales>Organismo Judicial, MP,  RIC.</Actores colaterales><Comentarios>El Proceso Judicial finaliza despues de haberse desarrollado el Desalojo, del inmueble</Comentarios></row>
<row _id="403"><No.>284</No.><Nombre del Caso>Comunidad Las  Quebradas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45050</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Las Quebradas</Parte><Contraparte>Comunidad La Chiclera</Contraparte><Actores colaterales>Fondo De tierras, RIC, Municipalidad, CUC</Actores colaterales><Comentarios>El Caso se encuentra en analisis de antecedentes, y luego se tendra una entrevista conla contraparte para establecer la situacion prevaleciente</Comentarios></row>
<row _id="404"><No.>285</No.><Nombre del Caso>Comunidad Plan Grande Tatin</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45051</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Plan Grande Tatin.</Parte><Contraparte>Comunidades  Nueva Esperanza, Creek Jute, y La angostura</Contraparte><Actores colaterales>Fondo De Tierras, Municipalidad de Livingston, RIC</Actores colaterales><Comentarios>el Caso se encuentra en analisis, de acuerdo al planteamiento de la Comunidad que actua como parte, y luego se realizara una entrevista con la contraparte para establecer la situaci¢n prevaleciente-</Comentarios></row>
<row _id="405"><No.>286</No.><Nombre del Caso>Comunidad China Chabilchoch</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45085</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>El Estor</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Fondo De Tierras, y Comunidad China chavilchoch</Parte><Contraparte>Comunidad Marcajam</Contraparte><Actores colaterales>Defensoria Qeqchi</Actores colaterales><Comentarios>El Caso se encuentra en analisis y luego realizar una entrevista con las partes para establecer la situaci¢n prevaleciente.</Comentarios></row>
<row _id="406"><No.>287</No.><Nombre del Caso>Horacio Gomez Y Gomez</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45083</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Los Amates</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Asociaci¢n  Comunidad Santa Elena Los Andes</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>El Caso se encuentra en analisis pendiente de desarrollar una entrevista con la contraparte para establecer su postura.</Comentarios></row>
<row _id="407"><No.>288</No.><Nombre del Caso>Aldea Riachuelos</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45105</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Izabal</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Izabal</Departamento><Municipio>Livingston</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Riachuelos</Parte><Contraparte>Arrendantes de la finca Santa ana</Contraparte><Actores colaterales>Fondo de tierras. Propietarios de finca santa Ana</Actores colaterales><Comentarios>El Caso Esta en analisis, y elaboraci¢n de estrategia.</Comentarios></row>
<row _id="408"><No.>289</No.><Nombre del Caso>Conflicto Energ¡a El‚ctrica 20 de Agosto, Malacat n y Tajumulco</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44932</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio>Tajumulco</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunitarios Luis Emilio y otras  </Parte><Contraparte>Comunidad 20 de agosto, Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Caserio Luis Emilio, Nuevo San 
Carlos, 20 de Octubre, 
Tajumulquito, Santa Isabel. </Actores colaterales><Comentarios>Reestablecimiento de energ¡a electrica en dichas Comunidades.  Posibilidad de actor pol¡tico.</Comentarios></row>
<row _id="409"><No.>290</No.><Nombre del Caso>Diligencia de desalojo Xalcat , San Lorenzo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44778</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio>San Lorenzo</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>Grupo de vecinos</Parte><Contraparte>Propietario</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>En espera de desalojo</Comentarios></row>
<row _id="410"><No.>291</No.><Nombre del Caso>Conflictos por proyectos de agua (Medidas Cautelares 206-2007 a favor de Comunidades Mayas)</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44516</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio>Sipacapa</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Pueblo Maya Sipakapense, Autoridades 
Comunitarias y Comites de Agua</Parte><Contraparte>Medida Cautelar</Contraparte><Actores colaterales>Autoridades Municipales</Actores colaterales><Comentarios>Seguimiento y verificaci¢n de avance del caso. Actores pol¡ticos: incidencia en toma de decisiones en diferentes Comunidades
</Comentarios></row>
<row _id="411"><No.>292</No.><Nombre del Caso>Conflicto con comerciantes por traslado de lugar, San Miguel Ixtahuacan S.M.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44876</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio>San Miguel Ixtahuac n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Organizaci¢n de vendedores de plaza </Parte><Contraparte>Municipalidad</Contraparte><Actores colaterales>Autoridades Municipales</Actores colaterales><Comentarios>En espera de respuesta de parte de la Municipalidad a comerciantes de  observaciones por parte de las instituciones que conformaron Mesa de di logo. </Comentarios></row>
<row _id="412"><No.>293</No.><Nombre del Caso>Conflicto Energ¡a Electrica, Nuevo Progreso</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso /><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio>Nuevo Progreso</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidades Casco Urbano</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Autoridades Municipales</Actores colaterales><Comentarios>"No han manifestado interes de continuar con el 
di logo."
</Comentarios></row>
<row _id="413"><No.>294</No.><Nombre del Caso>Energ¡a El‚ctrica San Francisco la Uni¢n, San Pablo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44936</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio>San Pablo</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Autoridades comunitarias y vecinos</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Autoridades Municipales</Actores colaterales><Comentarios>En espera de respuesta de parte de la Empresa energ¡a para Guatemala para realizar inspecci¢n t‚cnica de viabilidad de energ¡a el‚ctrica. 
</Comentarios></row>
<row _id="414"><No.>295</No.><Nombre del Caso>Deuda Energia Electrica, Alumbrado Publico Catarina </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45048</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio /><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidad de Catarina</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Comunitarios y vecinos</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="415"><No.>296</No.><Nombre del Caso>Conflicto ordenamiento mototaxis </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45082</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio /><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo </Estado actual><Parte>Auxiliatura Indigena comunitaria y Asociacion de Mototaxis</Parte><Contraparte>Municipalidad</Contraparte><Actores colaterales>Comunitarios </Actores colaterales><Comentarios>En el conflicto la auxiliatura de pueblos indigenas, habian desconcetado los servicios de agua en el procesose logro que reconectgaran el servicio, se espera que concluyan en proceso de ordenamiento de mototaxis. </Comentarios></row>
<row _id="416"><No.>297</No.><Nombre del Caso>Conflicto energia electrica san plablo, Asamblea de 32 Comunidades </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44990</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio /><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Presidentes de COCODES</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad y Comunitarios Consejo Maya Mam </Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="417"><No.>298</No.><Nombre del Caso>Conflicto Energ¡a El‚ctrica Tacan  (deuda por energ¡a)</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44946</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio>Tacan </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Asociaciones de Comunidades de l¡nea
fronteriza de municipio de Tacan </Parte><Contraparte>INDE</Contraparte><Actores colaterales>Autoridades Municipales</Actores colaterales><Comentarios>"Acercamiento con las partes 
para agotar el di logo."
</Comentarios></row>
<row _id="418"><No.>299</No.><Nombre del Caso>Conflicto Energ¡a El‚ctrica San Jos‚ El Rodeo y Malacat n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44970</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio>Malacat n</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Autoridades comunitarias</Parte><Contraparte>Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Autoridades Municipales</Actores colaterales><Comentarios>Regularizaci¢n del servicio y firma de convenios de pago por energ¡a el‚ctrica en las Comunidades del municipio. El inter‚s pol¡tico incide en el avance y estancamiento del proceso. 
"CASO FINALIZADO DESPUES DE LA REGULARIZACIàN DE ENERGIA ELECTRICA"</Comentarios></row>
<row _id="419"><No.>300</No.><Nombre del Caso>Conflicto por servicio de agua en Comunidad la Lucha</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44977</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio>Esquipulas Palo Gordo</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>inactivo</Estado actual><Parte>Autoridades comunitarias , vecinos</Parte><Contraparte>Due¤os de Finca Los Chicharos, Empresa Petraigs</Contraparte><Actores colaterales>Autoridades Municipales</Actores colaterales><Comentarios>CASO FINALIZADO</Comentarios></row>
<row _id="420"><No.>301</No.><Nombre del Caso>Problem tica de proyecto inconcluso de drenaje, fundici¢n de concreto y asfalto</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45001</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio>San Marcos</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Inactivo</Estado actual><Parte>Autoridades Comunitarias</Parte><Contraparte>INFOM BID, Municipalidad de San Marcos,, Caminos, Tedagua</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Caso finalizado</Comentarios></row>
<row _id="421"><No.>302</No.><Nombre del Caso>Ocupaci¢n anexo Varsov¡a, Finca Montelimar. (Seguimiento acuerdos de fecha 13/7/22)</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44656</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>San Marcos</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>San_Marcos</Departamento><Municipio>Malacat n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunitarios de la Cumbre</Parte><Contraparte>Autoridades municipales</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>"No ha existido avances en respuestas presentadas por 
poblaci¢n ocupante."
</Comentarios></row>
<row _id="422"><No.>303</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Orejuela-Julio Roberto Iba¤ez Bol</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44343</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Familias campesinas</Parte><Contraparte>Propietario de la finca</Contraparte><Actores colaterales>Asesor jur¡dico del propietario, RIC</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="423"><No.>304</No.><Nombre del Caso>Caser¡o Concepci¢n Panchisivic - Cooperativa Panchisivic R.L.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44487</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Ex miembros de la Cooperativa Panchisivic</Parte><Contraparte>Directivos de la Cooperativa Panchisivic</Contraparte><Actores colaterales>FEDECOVERA R.L.</Actores colaterales><Comentarios>Los directivos de la Cooperativa Panchisivic y los representantes de la Federaci¢n de Cooperativas La Verapaces (FEDECOVERA R.L.) contin£an dilatando el seguimiento del caso.</Comentarios></row>
<row _id="424"><No.>305</No.><Nombre del Caso>German Sansario- Asociaci¢n Campesina Cuchilla del Nogal </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44741</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Asociaci¢n Campesina Cuchilla del Nogal</Contraparte><Actores colaterales>RIC</Actores colaterales><Comentarios>Caso esta en fase de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="425"><No.>306</No.><Nombre del Caso>Irma Estela Alvarez- Asociaci¢n Campesina Cuchilla del Nogal </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44741</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Asociaci¢n Campesina Cuchilla del Nogal</Contraparte><Actores colaterales>RIC</Actores colaterales><Comentarios>Caso esta en fase de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="426"><No.>307</No.><Nombre del Caso>Roberto Maas Sep - Asociaci¢n Campesina Cuchilla del Nogal </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44741</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Asociaci¢n Campesina Cuchilla del Nogal</Contraparte><Actores colaterales>RIC</Actores colaterales><Comentarios>Caso esta en fase de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="427"><No.>308</No.><Nombre del Caso>Asociaci¢n Campesina Cumbre de Zul¡n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44755</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Asociaci¢n Campesina Cumbre del Zul¡n</Parte><Contraparte>La Naci¢n</Contraparte><Actores colaterales>RIC, FONTIERRAS, Gobernaci¢n Departamental</Actores colaterales><Comentarios>El caso actualmente es abordado de forma interinstitucional mediante la intervenci¢n de COPADEH, Gobernaci¢n Departamental, RIC y FONTIERRAS para incidir de forma positiva en la regularizaci¢n de la finca nacional Cumbre del Zul¡n en el municipio de Purulh , Baja Verapaz.</Comentarios></row>
<row _id="428"><No.>309</No.><Nombre del Caso>Finca Chejel-Coralia Narciso</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44476</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Ocupantes</Parte><Contraparte>Coralia Narciso viuda de Thomae</Contraparte><Actores colaterales>Ministerio P£blico</Actores colaterales><Comentarios>El caso fue recientemente reactivado ante el Ministerio P£blico a petici¢n de los propietarios. Los propietarios se niegan a dialogar con las familias ocupantes e iniciaron de forma paralela la negociaci¢n de arrendamiento de una fracci¢n de la finca con otras familias campesinas. Las familias gestionaron una certificacion del expediente ante el Ministerio P£blico pero no lo han recibido. </Comentarios></row>
<row _id="429"><No.>310</No.><Nombre del Caso>Finca Pancoc-Pananish S.A</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44364</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Ocupantes</Parte><Contraparte>Familia Thomae Estrada (Entidad Pananish S.A)</Contraparte><Actores colaterales>Ministerio P£blico, Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, Juzgado de Paz</Actores colaterales><Comentarios>Las cuatro fincas de la entidad Pananish S.A., desalojadas en noviembre de 2022 nuevamente fueron ocupadas. En la actual coyuntura electoral, los miembros del Consejo de Seguridad y Conflictividad Departamental; considerando los hechos violentos registrados en las diligencias judiciales de desalojos ejecutadas  en el a¤o 2022 y la animadversion  de los ocupantes a la Policia Nacional se prev‚ alg£n tipo de sabotaje en el d¡a de las elecciones ante la ausencia de autoridad en los centros rurales de votaci¢n aleda¤as a las fincas ocupadas. (No se ha detectado la participaci¢n de un actor politico visible en el conflicto). Sobre dos cuerpos de esta finca estan asentadas las familias de las Comunidades Dos Fuentes y Washington, beneficiarias de Medidas Cautelares de la Comisi¢n Interamericana de Derechos Humanos.</Comentarios></row>
<row _id="430"><No.>311</No.><Nombre del Caso>Finca Los Encinos-Pananish S.A</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44364</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Ocupantes</Parte><Contraparte>Familia Thomae Estrada (Entidad Pananish S.A)</Contraparte><Actores colaterales>Ministerio P£blico, Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, Juzgado de Paz</Actores colaterales><Comentarios>Las cuatro fincas de la entidad Pananish S.A., desalojadas en noviembre de 2022 nuevamente fueron ocupadas. En la actual coyuntura electoral, los miembros del Consejo de Seguridad y Conflictividad Departamental; considerando los hechos violentos registrados en las diligencias judiciales de desalojos ejecutadas  en el a¤o 2022 y la animadversion  de los ocupantes a la Policia Nacional se prev‚ alg£n tipo de sabotaje en el d¡a de las elecciones ante la ausencia de autoridad en los centros rurales de votaci¢n aleda¤as a las fincas ocupadas. (No se ha detectado la participaci¢n de un actor politico visible en el conflicto). Sobre dos cuerpos de esta finca estan asentadas las familias de las Comunidades Dos Fuentes y Washington, beneficiarias de Medidas Cautelares de la Comisi¢n Interamericana de Derechos Humanos.</Comentarios></row>
<row _id="431"><No.>312</No.><Nombre del Caso>Finca Tamaxaque-Pananish S.A</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44364</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Ocupantes</Parte><Contraparte>Familia Thomae Estrada (Entidad Pananish S.A)</Contraparte><Actores colaterales>Ministerio P£blico, Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, Juzgado de Paz</Actores colaterales><Comentarios>Las cuatro fincas de la entidad Pananish S.A., desalojadas en noviembre de 2022 nuevamente fueron ocupadas. En la actual coyuntura electoral, los miembros del Consejo de Seguridad y Conflictividad Departamental; considerando los hechos violentos registrados en las diligencias judiciales de desalojos ejecutadas  en el a¤o 2022 y la animadversion  de los ocupantes a la Policia Nacional se prev‚ alg£n tipo de sabotaje en el d¡a de las elecciones ante la ausencia de autoridad en los centros rurales de votaci¢n aleda¤as a las fincas ocupadas. (No se ha detectado la participaci¢n de un actor politico visible en el conflicto). Sobre dos cuerpos de esta finca estan asentadas las familias de las Comunidades Dos Fuentes y Washington, beneficiarias de Medidas Cautelares de la Comisi¢n Interamericana de Derechos Humanos.</Comentarios></row>
<row _id="432"><No.>313</No.><Nombre del Caso>Finca Pampa San Rafael-Pananish S.A</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44364</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Ocupantes</Parte><Contraparte>Familia Thomae Estrada (Entidad Pananish S.A)</Contraparte><Actores colaterales>Ministerio P£blico, Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, Juzgado de Paz</Actores colaterales><Comentarios>Las cuatro fincas de la entidad Pananish S.A., desalojadas en noviembre de 2022 nuevamente fueron ocupadas. En la actual coyuntura electoral, los miembros del Consejo de Seguridad y Conflictividad Departamental; considerando los hechos violentos registrados en las diligencias judiciales de desalojos ejecutadas  en el a¤o 2022 y la animadversion  de los ocupantes a la Policia Nacional se prev‚ alg£n tipo de sabotaje en el d¡a de las elecciones ante la ausencia de autoridad en los centros rurales de votaci¢n aleda¤as a las fincas ocupadas. (No se ha detectado la participaci¢n de un actor politico visible en el conflicto). Sobre dos cuerpos de esta finca estan asentadas las familias de las Comunidades Dos Fuentes y Washington, beneficiarias de Medidas Cautelares de la Comisi¢n Interamericana de Derechos Humanos.</Comentarios></row>
<row _id="433"><No.>314</No.><Nombre del Caso>Ocupaci¢n atrio de iglesia cat¢lica de Cubulco</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44645</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Cubulco</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Consejo Parroquial, Presb¡tero, Feligres¡a</Parte><Contraparte>Alcalde y Concejo Municipal</Contraparte><Actores colaterales>Miembros del Consejo Parroquial, catequistas comunitarios y vendedores informales.</Actores colaterales><Comentarios>El municipio de Cubulco figura en el mapa de conflictividad electoral departamental por hechos de violencia pol¡tica registrada en la contienda electoral de 2019.  El Alcalde actual Tom s Alonzo busca su tercer per¡odo de gobierno local mediante la reelecci¢n postulado por el partido de la Unidad Nacional de la Esperanza -UNE-. El conflicto de las ventas informales en el atrio de la iglesia cat¢lica  proviene de la falta de un mercado municipal que ha sido promesa de campa¤a del jefe edil de turno.  El conflicto es latente y la relaci¢n es tensa entre los vendedores informales, el consejo parroquial, el Alcalde Municipal y su Concejo.   </Comentarios></row>
<row _id="434"><No.>315</No.><Nombre del Caso>Sistema de drenajes Barrio El Calvario, Purulh </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44755</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p—blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Vecinos</Parte><Contraparte>Alcalde y Concejo Municipal</Contraparte><Actores colaterales>Comunidades circuvencinas afectadas por las inundaciones.</Actores colaterales><Comentarios>La alcald¡a municipal contrat¢ los servicios de una empresa para la limpieza general del sistema pero el problema persiste. El responsable de la Oficina de  Medio Ambiente se comprometi¢ a plantear un proyecto municipal para la soluci¢n definitiva del caso, el cual ser  sometido a conocimiento del Concejo Municipal.</Comentarios></row>
<row _id="435"><No.>316</No.><Nombre del Caso>Distribuci¢n de agua en Comunidades San Juan, Los Pinos y Santa Catarina</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44718</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p—blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>San Jer¢nimo</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODES, Comit‚s de Agua y Vecinos</Parte><Contraparte>Alcalde y Concejo Municipal</Contraparte><Actores colaterales>INFOM, Gobernaci¢n Departamental, PDH, CONAP, MARN, Otros.</Actores colaterales><Comentarios>Caso en proceso de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="436"><No.>317</No.><Nombre del Caso>Desviaci¢n de r¡o Salam </Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44718</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>San Miguel Chicaj</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODES de los municipios de Salam , San Miguel Chicaj y San Jer¢nimo.</Parte><Contraparte>Alcald¡as Municipales</Contraparte><Actores colaterales>ENEL, Gobernaci¢n Departamental, representantes de municipalidades, MARN, PDH, Otros.</Actores colaterales><Comentarios>Caso en proceso de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="437"><No.>318</No.><Nombre del Caso>Abuso de autoridad municipal de Rabinal</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44727</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Rabinal</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Vecina afectada</Parte><Contraparte>Alcalde Municipal y Juzgado de Asuntos Municipales</Contraparte><Actores colaterales>Director de Servicios P£blicos Municipales, Alcalde Municipal, Encargado de Plaza.</Actores colaterales><Comentarios>Caso en proceso de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="438"><No.>319</No.><Nombre del Caso>Asociaci¢n Campesina Cuchilla del Nogal-Familia Lemus Gordillo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44980</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Asociaci¢n Campesina Cuchilla del Nogal</Parte><Contraparte>Familia Lemus Gordillo</Contraparte><Actores colaterales>RIC, FONTIERRAS, familias con promesas de compraventa</Actores colaterales><Comentarios>Caso en proceso de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="439"><No.>320</No.><Nombre del Caso>Aldea Mocohan-Jaime Ortiz</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44788</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Asociaci¢n de Vecinos de la Aldea Mocohan</Parte><Contraparte>Familia Ort¡z</Contraparte><Actores colaterales>PDH y RIC</Actores colaterales><Comentarios>En la mesa interinstitucional de abordaje del conflicto promovida por la PDH y COPADEH, el RIC ha presentado el informe t‚cnico catastral corrrespondiente y se ha socializado con los representantes de la Asociaci¢n de Vecinos. </Comentarios></row>
<row _id="440"><No.>321</No.><Nombre del Caso>Mocoh n-Luis Roberto Estrada Nicol</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45068</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Asociaci¢n de vecinos de la Aldea Mocohan </Parte><Contraparte>Luis Roberto Estrada Nicol</Contraparte><Actores colaterales>PDH, Gobernaci¢n Departamental, RIC</Actores colaterales><Comentarios>Actualmente DIDAC est  realizando un an lisis registral de ambas fincas cuyos resultados ser n presentados a las partes. Adem s, se har  un estudio de car cter hist¢rico de ambas fincas.</Comentarios></row>
<row _id="441"><No.>322</No.><Nombre del Caso>Finca Chacalt‚ y Las Espinas</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44789</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Propietarios y/o representante legal</Parte><Contraparte>Comunidad Concepci¢n Las Flores, Nuevo Amanecer, Grupo de Compradores y propietario de la finca Chacalt‚ Jabal¡</Contraparte><Actores colaterales>FONTIERRAS, RIC, Gobernaci¢n Departamental</Actores colaterales><Comentarios>El presente caso de compra venta de la finca con apoyo de FONTIERRAS presenta avances significativos pero a£n se aborda en la mesa de di logo de COPADEH la soluci¢n de conflictos de linderos y recientemente la aparici¢n de un tercero en conflicto (se¤ora Eugenia Thomae Estrada).</Comentarios></row>
<row _id="442"><No.>323</No.><Nombre del Caso>Finca Cumbre Jabal¡</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45170</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento /><Municipio>Purulh </Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Represente de familias posesionarias</Parte><Contraparte>FONTIERRAS</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="443"><No.>324</No.><Nombre del Caso>Finca Corralabaj y Panimataj</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44655</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio>Rabinal</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comit‚ de Protecci¢n y Conservaci¢n de la finca</Parte><Contraparte>Colindantes, posesionarios y propietarios.</Contraparte><Actores colaterales>Municipalidad de Rabinal, Baja Verapaz. Terceros interesados.</Actores colaterales><Comentarios>Actualmente, a trav‚s de DIDAC se est  realizando un estudio registral de la finca cuyos resultados ser n presentados a los miembros del Comit‚. Adem s, en el proceso de atenci¢n, surgi¢ otro conflicto con la se¤ora Esmeralda Bugambina Chac¢n Castillo cuyos documentos de propiedad ser n analizados y presentados a las partes.</Comentarios></row>
<row _id="444"><No.>325</No.><Nombre del Caso>Profesor Augusto Ixpat  Coloch</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44809</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Educaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Baja_Verapaz</Departamento><Municipio /><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Profesor</Parte><Contraparte>Director Departamental de Educaci¢n</Contraparte><Actores colaterales>MINEDUC y Sindicato</Actores colaterales><Comentarios>Caso en proceso de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="445"><No.>326</No.><Nombre del Caso>Concepci¢n Las Flores-Cooperativa Jalaut‚ R.L.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44392</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento /><Municipio /><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Concepci¢n Las Flores</Parte><Contraparte>Cooperativa Jalaut‚ R.L.</Contraparte><Actores colaterales>RIC</Actores colaterales><Comentarios>Caso en proceso de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="446"><No.>327</No.><Nombre del Caso>Chacalt‚ Pampacay-Cooperativa Jalaut‚ R.L.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44484</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento /><Municipio /><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Chacalt‚ Panpacay</Parte><Contraparte>Cooperativa Jalaut‚ R.L.</Contraparte><Actores colaterales>RIC</Actores colaterales><Comentarios>Caso en proceso de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="447"><No.>328</No.><Nombre del Caso>Pampacay-Cooperativa Jalaut‚ R.L.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44487</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento /><Municipio /><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad Pampacay</Parte><Contraparte>Cooperativa Jalaut‚ R.L.</Contraparte><Actores colaterales>RIC</Actores colaterales><Comentarios>Caso en proceso de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="448"><No.>329</No.><Nombre del Caso>Comunidad El J¡caro-San Isidro</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44416</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Lmites territoriales y colindancias</Subtipolog¡a><Departamento /><Municipio /><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidad El J¡caro</Parte><Contraparte>Comunidad San Isidro</Contraparte><Actores colaterales>RIC</Actores colaterales><Comentarios>Caso en proceso de finalizaci¢n.</Comentarios></row>
<row _id="449"><No.>330</No.><Nombre del Caso>Comunidades El Astillero- La Rinconada y El Naranjo-Municipalidad de San Jer¢nimo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44601</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Salam </Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ordenamiento territorial</Subtipolog¡a><Departamento /><Municipio /><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunidades El Astillero, La Rinconada y El Naranjo</Parte><Contraparte>Municipalidad de San Jer¢nimo</Contraparte><Actores colaterales>RIC</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="450"><No.>331</No.><Nombre del Caso>Caso finca la Industria.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44616</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Escuintla</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Municipalidad de Guatemala</Parte><Contraparte>Vecinos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="451"><No.>332</No.><Nombre del Caso>Aldea Labor de Falla.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44649</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>Chimaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Grupo de vecinos de las Comunidades alrededor de la Finca Labor de Fall</Parte><Contraparte>FONTIERRAS</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="452"><No.>333</No.><Nombre del Caso>Carretera San Martin Jilotepeque, San Juan Comalapa, Tecpan Guatemala</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44705</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte p–blico</Subtipolog¡a><Departamento>San Mart¡n Jilotepeque</Departamento><Municipio>Chimaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Direccion de Caminos</Parte><Contraparte>Vecinos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se encuentra suspendida la obra por falta supuestamente de pago, por lo que no le han dado soluci¢n a los vecinos</Comentarios></row>
<row _id="453"><No.>334</No.><Nombre del Caso>Nuevo San Antonio, Estancia de la Virgen.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44613</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>San Mart¡n Jilotepeque</Departamento><Municipio>Chimaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunitarios de la Colonia Nuevo San Antonio </Parte><Contraparte>Copropietarios de la Finca Nuevo San Antonio</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="454"><No.>335</No.><Nombre del Caso>Carretera Patzun, Tecpan Guatemala</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44705</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Vas de comunicaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Tecp n Guatemala</Departamento><Municipio>Chimaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Comunitarios de Patzun y Tecpan Guatemala </Parte><Contraparte>Direcci¢n General de Caminos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="455"><No.>336</No.><Nombre del Caso>Parque Ecologico Tzanjuyu.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44559</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>El Tejar</Departamento><Municipio>Chimaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Arrendatarios</Parte><Contraparte>Municipalidad Tejar</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="456"><No.>337</No.><Nombre del Caso>Asociacion Campesina para el desarrollo de la Comunidad.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44442</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>Chimaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Propietarios</Parte><Contraparte>Vecinos compradores afectados</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No se continua conociendo por ser de ¡ndole jur¡dico</Comentarios></row>
<row _id="457"><No.>338</No.><Nombre del Caso>Arrendantes Parque Tzanjuyu.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44559</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci•n</Subtipolog¡a><Departamento>El Tejar</Departamento><Municipio>Chimaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Arrendatarios </Parte><Contraparte>Municipalidad el Tejar</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se judicializo</Comentarios></row>
<row _id="458"><No.>339</No.><Nombre del Caso>Caso el Tamarindo, Puerto de San Jos‚, Escuintla</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45072</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>San Jos‚</Departamento><Municipio>Escuintla</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunidad de el Tamarindo
</Parte><Contraparte>Entidad San Jos‚ Airpark S.A.</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="459"><No.>340</No.><Nombre del Caso>LAGUMAR</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44540</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>Puerto San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Propietario</Parte><Contraparte>Vecinos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se desarrollo el desalojo, los comunitarios nuevamente ingresaron a la finca</Comentarios></row>
<row _id="460"><No.>341</No.><Nombre del Caso>ADMINISTRADORA DEL MAR</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44540</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>Puerto San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Propietario</Parte><Contraparte>Vecinos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se desarrollo el desalojo, los comunitarios nuevamente ingresaron a la finca</Comentarios></row>
<row _id="461"><No.>342</No.><Nombre del Caso>QUITASOMBRERO</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44540</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>Puerto San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Propietario</Parte><Contraparte>Vecinos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se desarrollo el desalojo, los comunitarios nuevamente ingresaron a la finca</Comentarios></row>
<row _id="462"><No.>343</No.><Nombre del Caso>Colonia San Pedro San Pablo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44589</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p—blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>San Andres Itzapa</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Municipalidad </Parte><Contraparte>Vecinos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Municipalidad resolvi¢</Comentarios></row>
<row _id="463"><No.>344</No.><Nombre del Caso>DRENAJE COLONIA SAN PABLO</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44601</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Servicios p—blicos municipales</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango.</Departamento><Municipio>Chimaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Municipalidad </Parte><Contraparte>Vecinos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Municipalidad resolvi¢</Comentarios></row>
<row _id="464"><No.>345</No.><Nombre del Caso>Colegio Pedagogico /Iglesia Cat¢lica Diocesis de Escuintla</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44622</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Nueva Concepci¢n</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Colegio Pedagogico </Parte><Contraparte>Iglesia Cat•lica Diosesis de Escuintla</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Pendiente desalojo</Comentarios></row>
<row _id="465"><No.>346</No.><Nombre del Caso>VERTEDERO SIQUINALA</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44659</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por contaminaci•n del ambiente</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>Siquinal </Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Vecinos colonia las Palmas </Parte><Contraparte>Municipalidad de Siquinala</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="466"><No.>347</No.><Nombre del Caso>42 Mujeres Madres Solteras</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44713</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Seguridad ciudadana</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango.</Departamento><Municipio>T‚cpan Guatemala</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>COCODES</Parte><Contraparte>Mujeres Madres Solteras</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="467"><No.>348</No.><Nombre del Caso>Pabell¢n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44714</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>Puerto San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Propietario de Finca</Parte><Contraparte>Vecinos</Contraparte><Actores colaterales>Juzgado</Actores colaterales><Comentarios>Pendiente desalojo/ se suspende diligencia del 14 de septiembre </Comentarios></row>
<row _id="468"><No.>349</No.><Nombre del Caso>Medida Cautelar Daniel Pacual Hern ndez</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44722</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>Chimaltenango</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Persona particular</Parte><Contraparte>Estado de Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="469"><No.>350</No.><Nombre del Caso>TRECSA Sumpango</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44753</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Sub sector el‚ctrico</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte de energa</Subtipolog¡a><Departamento>Sacatep‚quez</Departamento><Municipio>Sumpango</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>TRECSA </Parte><Contraparte>Poblaci•n de Sumpango</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="470"><No.>351</No.><Nombre del Caso>Maestra COCODE</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44766</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Demanda deservicios p£blicos</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Seguridad ciudadana</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango.</Departamento><Municipio>San Martin Jilotepeque.</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Maestra de la Aldea</Parte><Contraparte>COCODE</Contraparte><Actores colaterales>Autoridades Locales</Actores colaterales><Comentarios>Fue trasladada la maestra a otra Comunidad</Comentarios></row>
<row _id="471"><No.>352</No.><Nombre del Caso>Parcela B-264 la Nueva Concepci¢n</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44787</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Santa Lucia Cotzumalguapa</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Parcelarios </Parte><Contraparte>FONTIERRA</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="472"><No.>353</No.><Nombre del Caso>San Jos‚ Airpark/Finca Belgica</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44840</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>Puerto San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Esmpresas Mercantiles </Parte><Contraparte>Comunitarios el Tamarindo </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se llev¢ a cabo la diligencia de desalojo, los comunitarios en su mayoria regresaron a tomar la finca</Comentarios></row>
<row _id="473"><No.>354</No.><Nombre del Caso>Fern ndez Aburalach</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44848</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>Puerto San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Vecinos </Parte><Contraparte>Propietarios</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se desalojo </Comentarios></row>
<row _id="474"><No.>355</No.><Nombre del Caso>LAS CHACARAS</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44890</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>Puerto San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Vecinos </Parte><Contraparte>Propietarios</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se desalojo </Comentarios></row>
<row _id="475"><No.>356</No.><Nombre del Caso>Lote 5-05 5-06</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44904</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>Puerto San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Vecinos </Parte><Contraparte>Propietrios</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se desalojo </Comentarios></row>
<row _id="476"><No.>357</No.><Nombre del Caso>Mesa T‚cnica Rio Achiguate</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44911</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por contaminaci•n del ambiente</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango, Sacatep‚quez y Escuintla</Departamento><Municipio /><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>MARN</Parte><Contraparte>Instituciones </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Cumplimiento de la respectiva ley</Comentarios></row>
<row _id="477"><No.>358</No.><Nombre del Caso>MASAGUA KM. 84</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44914</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>Masagua</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Vecinos</Parte><Contraparte>Propietarios</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Diligencia de desalojo ejecutada judicialmente</Comentarios></row>
<row _id="478"><No.>359</No.><Nombre del Caso>CAMPO XIQUIN SANAHI</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44914</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>San Juan Comalapa</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Representantes de la Comunidad Carism tica de la Iglesia Cat¢lica de la aldea Xiquin Sinahi,</Parte><Contraparte>Grupo disidente de la Comunidad Carism tica de la Iglesia Cat¢lica de la aldea Xiquin Sinahi,</Contraparte><Actores colaterales>Alcalda Indigena</Actores colaterales><Comentarios>Se judicializo</Comentarios></row>
<row _id="479"><No.>360</No.><Nombre del Caso>MunicipalidadPastores Alcaldes</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44971</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>Pastores</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Alcalde electo</Parte><Contraparte>Alcalde Defacto</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No se presentan a la mesa t‚cnica</Comentarios></row>
<row _id="480"><No.>361</No.><Nombre del Caso>Desalojo Wiscoloy y El Chile</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44985</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Puerto Iztapa</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunitarios vrs propietarios finca</Parte><Contraparte>Propietario Finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Diligencia de desalojo ejecutada judicialmente</Comentarios></row>
<row _id="481"><No.>362</No.><Nombre del Caso>San Antonio Buena Vista El Centavo</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45007</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Disputa de derechos</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Guanagazapa</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Comunitarios propietarios finca </Parte><Contraparte>Fundaci•n del Centavo</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Pendiente</Comentarios></row>
<row _id="482"><No.>363</No.><Nombre del Caso>Jard¡n Agua Az£l</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45055</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Comunitarios </Parte><Contraparte>Propietario Finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Diligencia de desalojo ejecutada judicialmente</Comentarios></row>
<row _id="483"><No.>364</No.><Nombre del Caso>Desalojo la Felicidad</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45077</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Democracia</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Comunitarios </Parte><Contraparte>Propietario Finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Diligencia de desalojo ejecutada judicialmente</Comentarios></row>
<row _id="484"><No.>365</No.><Nombre del Caso>Finca Parcelamiento Km 79.80</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45148</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla</Departamento><Municipio>Masagua</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>finalizado</Estado actual><Parte>Comunitarios </Parte><Contraparte>Propietario Finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Diligencia de desalojo ejecutada judicialmente</Comentarios></row>
<row _id="485"><No.>366</No.><Nombre del Caso>Lanzamiento Centro Comercial</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45152</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Ocupaciones</Subtipolog¡a><Departamento>Escuintla.</Departamento><Municipio>San Jos‚</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Supuestos Propietarios/OJ</Parte><Contraparte>Propietario Finca</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Pendiente diligencia de desalojo</Comentarios></row>
<row _id="486"><No.>367</No.><Nombre del Caso>Planta de Tratamiento Colonia Llano del Paraiso</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45126</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Socioambientales</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por contaminaci•n del ambiente</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>Parramos y Pastores</Municipio><Nivel de Conflicto>alto </Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Vecinos Afectados  </Parte><Contraparte>Municipalidad Parramos</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="487"><No.>368</No.><Nombre del Caso>Caso Comedores</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45155</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Chimaltenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Economa, comercio y tributaci•n.</Subtipolog¡a><Departamento>Chimaltenango</Departamento><Municipio>Tejar</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Vecinos afectados </Parte><Contraparte>Municipalidad El Tejar</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="488"><No.>369</No.><Nombre del Caso>Caso Semesche</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45208</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Cob n</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>ocupacion</Subtipolog¡a><Departamento>Alta Verapaz</Departamento><Municipio>San Pedro Carch </Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Propietarios de la finca, Ocupantes de las finca</Parte><Contraparte>Pobladores Semesche</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="489"><No.>370</No.><Nombre del Caso>R¡o Santa Rosa</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45224</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Jalapa</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Conflictos por disputa de los cuerpos de agua</Subtipolog¡a><Departamento>Jalapa</Departamento><Municipio>Jalapa</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>3 COCODES </Parte><Contraparte>Vicente Lima</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Se esta coordinando la primera mesa de di logo. </Comentarios></row>
<row _id="490"><No.>371</No.><Nombre del Caso>Energ¡a el‚ctrica en Samayac, SPJ, STU y Chuisamayac</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44599</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>SUB SECTOR ELCTRICO</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Distribuci•n</Subtipolog¡a><Departamento>Suchitep‚quez / Solol </Departamento><Municipio>Samayac, San Pablo Jocopilas, Santo Tom s la Uni¢n. Santa Catarina Ixtahuac n</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Samayac, San Pablo Jocopilas, Santo Tom s la Uni¢n. </Parte><Contraparte>Santa Catarina Ixtahuac n. Empresa energ¡a para Guatemala</Contraparte><Actores colaterales>Ministerio de Gobernaci¢n. Alcaldes de los municipios y gobernadores de los departamentos. PDH, PNC.</Actores colaterales><Comentarios>Es una de las problem ticas que ha generado m s impacto en el departamento de Suchitep‚quez, en los £ltimos 5 a¤os.</Comentarios></row>
<row _id="491"><No.>372</No.><Nombre del Caso>COCODE Cant¢n Pajales Anexo 1. San Andr‚s Villa Seca, Retalhuleu</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>44701</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Retalhuleu</Departamento><Municipio>San Andr‚s Villa Seca</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Finalizado</Estado actual><Parte>Vecinos de la Comunidad</Parte><Contraparte>COCODE antiguo y COCODE elegido en proceso an¢malo</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci¢n de Retalhuleu, PDH</Actores colaterales><Comentarios>La COPADEH y PDH apoyaron como garantes en el proceso de elecci¢n del COCODE.</Comentarios></row>
<row _id="492"><No.>373</No.><Nombre del Caso>El Ed‚n Xolhuitz</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45261</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Economa, comercio y tributaci•n.</Subtipolog¡a><Departamento>Retalhuleu</Departamento><Municipio>Nuevo San Carlos</Municipio><Nivel de Conflicto>bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>COCODE</Parte><Contraparte>Vecinos de la Comunidad  </Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>COCODE quiere elevar el costo del servicio de agua, ya que no alcanza para cubrir los gastos de mantenimiento y pago a fontanero</Comentarios></row>
<row _id="493"><No.>374</No.><Nombre del Caso>Autoridades Municipales San Andr‚s Villa Seca</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45267</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Mazatenango</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Gesti¢n Municipal</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Gesti•n administrativa municipal</Subtipolog¡a><Departamento>Retalhuleu</Departamento><Municipio>San Andr‚s Villa Seca</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>COCODES de la parte alta del municipio</Parte><Contraparte>Municipalidad</Contraparte><Actores colaterales>Gobernaci¢n de Retalhuleu, PDH, PNC, TSE.</Actores colaterales><Comentarios>Trabajadores municipales en conflicto con autoridad nombrada, COCODES afectados, pero se identifican intereses. Posible tomas de carreteras nuevamente.</Comentarios></row>
<row _id="494"><No.>375</No.><Nombre del Caso>Finca chuatuj 
del municipio de Nebaj.</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45264</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Nebaj</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Agrario</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Regularizaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Nebaj</Municipio><Nivel de Conflicto>Bajo</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Mojonamiento</Parte><Contraparte>Comit‚ de tierra</Contraparte><Actores colaterales>Poblaci¢n</Actores colaterales><Comentarios>No hay comentarios</Comentarios></row>
<row _id="495"><No.>376</No.><Nombre del Caso>Puentes de emergencia</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45032</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Cruz del Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Transporte, infraestructura y comunicaci¢n</Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>Santa Cruz del Quich‚ y San antonio Ilotenango</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>activo</Estado actual><Parte>Asociacion de Transportistas y Vecinos afectados  </Parte><Contraparte>Ministerio de Comunicaciones Infraestructura y Vivienda</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Hay acuerdos preliminares sobre el caso.</Comentarios></row>
<row _id="496"><No.>377</No.><Nombre del Caso>Conflicto Electoral San Bartolom‚ Jocotenango</Nombre del Caso><Fecha de ingreso del caso>45104</Fecha de ingreso del caso><Direcci¢n responsable>DISER</Direcci¢n responsable><Sede Regional  a cargo>Santa Cruz del Quich‚</Sede Regional  a cargo><Tipolog¡a>Otros</Tipolog¡a><Subtipolog¡a>Partiipaci•n poltica </Subtipolog¡a><Departamento>Quich‚</Departamento><Municipio>San Bartolom‚ Jocotenango</Municipio><Nivel de Conflicto>medio</Nivel de Conflicto><Estado actual>Activo</Estado actual><Parte>Candidatos a Alcalde y Junta Electoral
Municipal</Parte><Contraparte>Junta Electoral Municipal</Contraparte><Actores colaterales>No se han 
identificado</Actores colaterales><Comentarios>Los canditatos a Alcalde Municipal solicitan la repeticion de las elecciones municipales ante la quema de papeletas y falta de certeza por parte de la Junta Electoral Municipal.</Comentarios></row>
</data>
